近日，北京國(guó)際醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)在北京建立并投入運(yùn)營(yíng)，其旨在通過整合發(fā)起單位的優(yōu)勢(shì)并借助相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)，打造國(guó)內(nèi)首個(gè)醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)鏈 缺乏有效的技術(shù)作價(jià)體系和及時(shí)的信息披露渠道、市場(chǎng)交易規(guī)范不完善、新藥研發(fā)機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)企業(yè)及資本市場(chǎng)溝通渠道不暢等諸多不利因素，已經(jīng)制約醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移進(jìn)程多年，不過上述問題目前似乎正在出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。 近日，北京國(guó)際醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)在京建立并投入運(yùn)營(yíng)。這一由北京產(chǎn)權(quán)交易所、首都科技集團(tuán)和中國(guó)醫(yī)藥國(guó)際交流中心共同發(fā)起建立的交易平臺(tái)，將通過整合發(fā)起單位各自優(yōu)勢(shì)并聯(lián)合國(guó)內(nèi)外專業(yè)合作機(jī)構(gòu)，打造國(guó)內(nèi)首個(gè)完整的醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)鏈。 依據(jù)規(guī)劃，該平臺(tái)未來(lái)將通過提供技術(shù)產(chǎn)權(quán)的權(quán)威評(píng)估來(lái)減少交易風(fēng)險(xiǎn)，以國(guó)內(nèi)外充分信息披露、市場(chǎng)化運(yùn)作和公開叫價(jià)、招投標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)等先進(jìn)的交易手段來(lái)挖掘項(xiàng)目的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值，并用設(shè)立結(jié)算賬戶和交易鑒證的方式，保證交易各方的交易安全和利益。 擴(kuò)容下的新需求 記者從北京國(guó)際醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)發(fā)起單位了解到，成立該平臺(tái)，主要是三方都看好國(guó)內(nèi)醫(yī)藥技術(shù)交易市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿Α? 負(fù)責(zé)上述平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的工作人員向《醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)》記者表示，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深及國(guó)際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，資本跨國(guó)流動(dòng)及國(guó)際間醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移日趨活躍?！皳?jù)FDA的數(shù)據(jù)顯示，超過60%的新藥申請(qǐng)（NDA）都由中小型醫(yī)藥技術(shù)企業(yè)進(jìn)行，大型跨國(guó)制藥公司的銷售收入中有20%~40%來(lái)自外部技術(shù)采購(gòu)。中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的活力及高增長(zhǎng)性已引起國(guó)際資本持續(xù)關(guān)注，醫(yī)藥技術(shù)交易市場(chǎng)會(huì)繼續(xù)擴(kuò)容?！? 不過，由于國(guó)內(nèi)缺乏有效的醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓窗口及服務(wù)，已明顯限制了國(guó)際資本進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的步伐。 醫(yī)藥技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易界人士告訴記者，交易規(guī)范體系和作價(jià)評(píng)估體系不健全，導(dǎo)致技術(shù)定價(jià)困難；交易缺乏公開公用的誠(chéng)信體系數(shù)據(jù)庫(kù)，導(dǎo)致市場(chǎng)失信風(fēng)險(xiǎn)增大，這些因素使得國(guó)內(nèi)醫(yī)藥技術(shù)市場(chǎng)難以支撐未來(lái)技術(shù)供求雙方的市場(chǎng)需求，這或?qū)⒓觿⌒滤帉＠夹g(shù)轉(zhuǎn)移和商業(yè)化應(yīng)用渠道的不暢。 而從產(chǎn)業(yè)發(fā)展梯度規(guī)律來(lái)看，當(dāng)前的中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)又亟需真正具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的醫(yī)藥技術(shù)專利產(chǎn)權(quán)來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力。 “國(guó)內(nèi)醫(yī)藥技術(shù)研發(fā)早期階段（至中試）目前仍主要是由政府資金資助，而且這些項(xiàng)目主要集中在大學(xué)及科研院所，作為研發(fā)主體的科研院所及技術(shù)產(chǎn)權(quán)受讓方的企業(yè)，都面臨著資金缺乏的窘境。由于缺乏有效的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制和平臺(tái)，目前醫(yī)藥技術(shù)的轉(zhuǎn)化效率低下。”上述平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員認(rèn)為。 她表示，國(guó)外形勢(shì)以及國(guó)內(nèi)醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的不完善，使得這一平臺(tái)建設(shè)的迫切性凸顯出來(lái)?！耙?guī)范、有效的轉(zhuǎn)讓平臺(tái)將促進(jìn)醫(yī)藥技術(shù)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展，對(duì)中國(guó)創(chuàng)新型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)同樣具有重要的戰(zhàn)略意義?！? 成交量有限 產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)積聚了大批各種類型及有著各種習(xí)慣的投資人，北京產(chǎn)權(quán)交易所介入該平臺(tái)的建設(shè)，令人產(chǎn)生眾多的交易想象空間。 中國(guó)醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化中心主任芮國(guó)忠就此表示，技術(shù)轉(zhuǎn)移的最終目的還是要推動(dòng)技術(shù)本身的產(chǎn)業(yè)化，而產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵在于技術(shù)與資本、產(chǎn)業(yè)的對(duì)接。沒有金融資本和產(chǎn)業(yè)的介入，技術(shù)的轉(zhuǎn)移是很難完成的。從這個(gè)角度看，上述國(guó)際醫(yī)藥技術(shù)交易平臺(tái)則具有積極的一面。 然而，從供求雙方來(lái)看，國(guó)內(nèi)存在的問題主要在于真正具備市場(chǎng)潛力的新藥專利技術(shù)不多，國(guó)內(nèi)企業(yè)在選擇技術(shù)產(chǎn)品時(shí)沒有明晰和長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，出手比較猶豫。 “由于市場(chǎng)的總體購(gòu)買力有限，除了國(guó)內(nèi)企業(yè)的資本有限，實(shí)際上大型跨國(guó)制藥公司在華收購(gòu)醫(yī)藥技術(shù)，通常也有很強(qiáng)的針對(duì)性，即其收購(gòu)的技術(shù)領(lǐng)域較窄。而目前一些跨國(guó)制藥公司雖在華設(shè)立創(chuàng)新研發(fā)中心，但這些中心大部分實(shí)際上僅為臨床研究實(shí)驗(yàn)室，真正在中國(guó)直接收購(gòu)研究機(jī)構(gòu)早期醫(yī)藥技術(shù)的個(gè)案還十分有限?！避菄?guó)忠認(rèn)為。 記者從中國(guó)醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化中心提供的數(shù)據(jù)了解到，2007年經(jīng)過該中心實(shí)現(xiàn)的醫(yī)藥技術(shù)轉(zhuǎn)讓總金額僅為約6000萬(wàn)元人民幣。依照該中心人員的說(shuō)法，“現(xiàn)在1000萬(wàn)元人民幣以上的項(xiàng)目都算大型目了”。 據(jù)了解，由于各方面因素的制約，科研院所相關(guān)醫(yī)藥技術(shù)的開發(fā)往往做不到最后，通常在早期就希望進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。而市場(chǎng)往往更偏好于更接近產(chǎn)業(yè)化的研發(fā)成果。另外，由于科研院所在開發(fā)時(shí)往往會(huì)忽略某些產(chǎn)業(yè)化方面的技術(shù)，交易通常不能很好地推進(jìn)。 國(guó)內(nèi)企業(yè)的機(jī)會(huì) 目前，業(yè)內(nèi)對(duì)中國(guó)醫(yī)藥技術(shù)國(guó)際間轉(zhuǎn)讓的預(yù)期大多持樂觀態(tài)度。芮國(guó)忠也認(rèn)為《藥品技術(shù)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)管理規(guī)定》征求意見稿中允許境外制藥廠商將已獲得《進(jìn)口藥品注冊(cè)證》的藥品生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓給境內(nèi)藥品生產(chǎn)企業(yè)，將從一定程度上活躍國(guó)際間的醫(yī)藥技術(shù)交易。 不過，中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)于明德的態(tài)度則相對(duì)謹(jǐn)慎：“這種交易從來(lái)沒有被禁止過，說(shuō)不上新的利好?！彼硎荆夹g(shù)交易是一個(gè)機(jī)會(huì)，國(guó)內(nèi)確實(shí)存在一些通過國(guó)際間技術(shù)轉(zhuǎn)讓獲利的個(gè)案。以成大生物為例，該企業(yè)由于收購(gòu)了國(guó)外優(yōu)質(zhì)的狂犬疫苗技術(shù)，去年實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)大的收益。 同時(shí)，他還指出，醫(yī)藥技術(shù)交易的購(gòu)買方通常很早就會(huì)跟進(jìn)，并全面了解該項(xiàng)技術(shù)，所以交易通常以“一對(duì)一議價(jià)”為主，而不是“一對(duì)多競(jìng)價(jià)”，公開叫價(jià)競(jìng)價(jià)能否體現(xiàn)真實(shí)市場(chǎng)價(jià)值，這一點(diǎn)很難說(shuō)，有待市場(chǎng)實(shí)踐進(jìn)一步驗(yàn)證。