中國對印度醫藥貿易順差讓印度感到焦慮，但印度制藥業在高端原料藥及制劑國際化等方面存在的優勢也讓中國藥企感到了壓力
3月中旬，印度工商會聯合會和印度制藥商協會組織的印度醫藥貿易代表團來訪我國。印度駐華大使蘇杰生博士在3月15日舉辦的“印
中醫藥領域合作研討會”上表示：印中貿易近幾年出現了突飛猛進的增長，但是，對印度來說，貿易逆差比較大，希望能夠尋求印中合作的機會，縮小貿易逆差。
印度藥業的焦灼
據蘇杰生介紹：2010年印度醫藥工業總值達到210億美元，同比增長12%。印度醫藥產品出口全球180多個國家和地區，同時，印度擁有170多件由FDA、UK MHRA、TGA、MCA認證合格的生產設施，超過1000件通過WHO預認證合格的生產設施，以及153件歐洲
藥品質量管理局認證的設施。可以說，世界上每消耗3片藥片，就有一片由印度制造，然而中國市場仍然是印度需要努力開拓的區域。
印度藥品制造商協會會長慕賈爾表示，此次代表團來中國，希望了解中國在GLP、GMP、GSP以及藥品進出口、知識產權保護等方面的政策法規，同時希望能夠拜訪中國相關主管部門。“大多數文件都是以中文形式進行的，我們可能需要更多的幫助。”慕賈爾表示。
印度MANKIND制藥是印度排行前十位的制藥公司之一，該公司董事長兼總經理R.C.朱奈賈在研討會上反復強調：“我們很希望同你們聯合做一些事情，或者我們可以在中國建立合資公司。”在被問及印度對于中國進入西方市場有何建議時，朱奈賈回答：“為什么一直要說進入歐美市場的話題，中國和印度都是擁有高速增長的廣闊市場，我們可以先打開彼此的市場。”
據醫保商會統計：2010年中國向印度出口總額達38.94億美元，同比增長31.98%，占中國
醫藥保健品出口總額的6.47%。其中，中國向印度出口原料藥29億美元，印度已經超越美國成為中國原料藥最大的出口國，占中國原料藥出口總額比重14.39%.
現場幾位印度嘉賓一再強調：進入中國市場的難度較大。“中國目前不承認我們在其他國家進行的臨床試驗數據，并且在各國都鼓勵仿制藥的時候，中國的仿制藥產品卻在降價。”他們指出。
“我認為很多印度
企業對中國有誤解。”來自天津的石燕從事了多年醫藥貿易，她對《醫藥經濟報》記者表示，印度企業家所列的這些阻礙其實對于所有的企業都是一視同仁的。 “中國藥品上市實施的是批準制度，與西方的備案制度有本質不同，在審批流程以及臨床試驗管理等方面自然有所不同，而對仿制藥的價格控制則是政府的一項民生舉措。”
“中印貿易方面，中國雖然是貿易順差，但卻處于價值鏈的低端。”浙江海正藥業股份有限公司副總經理朱康勤表示。據介紹：中國向印度出口的醫藥產品中86%為青霉素、6-APA等為代表的化學原料藥。這些產品在印度進行精加工或制成制劑后銷往歐美等發達國家，或者返銷中國。由于原料藥價格比價低，中國只能賺取很少量的加工費。
競合關系
醫保商會西藥部主任談圣采總結：中國和印度之間呈現出一種競合關系，一方面，印度是中國原料藥出口的最大競爭對手，同時，印度已經是中國繼美國等之后的第四大醫藥國際貿易伙伴。
據在場嘉賓介紹，中國目前可以生產約1500種原料藥，原料藥規模大、品種全、成本低，已經成為世界第一大原料藥出口和生產國，在出口量和部分大品種上相對于印度有優勢；但在高端原料藥及制劑的出口上，印度企業的國際化程度高，營銷能力強，優勢明顯。中國目前有29余家企業拿到FDA和歐盟的制劑許可，但是真正以中國品牌出口的仍很少，在這一點上，印度無疑做得比較好，全球22家銷售額大于10億美元的仿制藥公司，印度就有4家。
“中印兩國存在相似的機會和挑戰。”印度Zydus Cadila公司新興市場總裁布哈迪亞表示。例如，同樣擁有較低的規模經濟、較低的藥品開發成本、良好的API研發生產能力，但也同樣存在快速變化的
法規環境、仿制藥市場風險和競爭加劇等一系列挑戰。
談圣采表示，中國和印度的醫藥產業都處于快速發展期，同為原料藥出口和生產大國，主要目標市場均為歐美等發達國家，產業互補性和依存度高，擁有著良好的合作前景。雖然作為制藥大國，雙方在很多醫藥產品上存在競爭，但競爭可以促進雙方的產業升級，可以促進兩國產品質量的不斷提高，同時促進兩國在醫藥領域的合作不斷深化。“印度目前約有60%～70%的中間體需求依賴于中國。印度擅長在較短的時間內通過成本效益解決復雜的合成工序，如果印度工藝化學家和中國生產商之間開展合作，那么，具有較高效力和低成本的新型原料藥生產企業將會涌現。”
同時，中國企業對印度頻繁地向中國醫藥產品提起反傾銷訴訟表示不滿，希望印度的醫藥行業組織能夠促進印度政府減少醫藥領域的貿易壁壘，促進和保障中印醫藥貿易的公平競爭。
此外，有業內人士也提醒：“印度本來就在企業國際化程度、獲得高端市場質量認證、開拓西方市場等方面領先于我國企業，我國企業如果不注意發展原料藥產業鏈和高端市場，就有淪為印度企業原料藥加工廠的危險。”