法院判決藥監(jiān)局60日內(nèi)重新作出具體行政行為

　　2011年4月22日上午，渝中區(qū)人民法院開庭宣判容逸訴重慶市食品藥品監(jiān)督管理局履行法定職責案。重慶市藥監(jiān)局借口當事人已經(jīng)提起民事訴訟不再“重復”調(diào)查西南醫(yī)院涉嫌醫(yī)療器械違法行為的《復函》被判撤銷，藥監(jiān)局被判60日內(nèi)重新作出具體行政行為。宋中清律師按照《侵權(quán)責任法》指引的新維權(quán)道路代理受害患方取得了又一例重要勝訴。表明國家藥監(jiān)機關(guān)的法定執(zhí)法職責無可隱遁。

第三軍醫(yī)大學第一附屬醫(yī)院(又名重慶西南醫(yī)院)

　　重慶藥監(jiān)全面敗訴

　　（2011）中區(qū)行初字第23號《行政判決書》認為：“根據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第四條、第四十二條的規(guī)定，市藥監(jiān)局負責本行政區(qū)域內(nèi)的醫(yī)療器械監(jiān)督管理工作。本案被訴具體行政行為系市藥監(jiān)局針對容逸書面投訴西南醫(yī)院涉嫌使用違法醫(yī)療器械，要求被告對此予以查處而作出的復函，該復函僅就其調(diào)查的情況進行了表述，但未就西南醫(yī)院是否有違法使用醫(yī)療器械的行為作出認定，也未就是否對西南醫(yī)院進行查處作出明確的答復，市藥監(jiān)局在復函中以容逸提起民事訴訟為由，作出不再重復調(diào)查的結(jié)論，屬主要證據(jù)不足，依法應予撤銷。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（二）項第1目之規(guī)定，判決如下：

　　“一、撤銷重慶市食品藥品監(jiān)督管理局于2010年12月28日作出的《關(guān)于申請查處醫(yī)療器械違法行為的復函》；

　　“二、責令重慶市食品藥品監(jiān)督管理局在本判決生效之日起六十日內(nèi)重新作出具體行政行為”。

　　新聞回顧：重慶藥監(jiān)謊稱TSRH就是法國的融合系統(tǒng)

　　2011年2月17日，中國傳統(tǒng)的元宵節(jié)，重慶市食品藥品監(jiān)督管理局在渝中區(qū)人民法院的行政審判庭上，回答原告方關(guān)于調(diào)查TSRH脊柱內(nèi)固定系統(tǒng)相關(guān)情況的提問時，聲稱：西南醫(yī)院說，TSRH就是法國山特公司生產(chǎn)的脊柱融合系統(tǒng)。

　　重慶市食品藥品監(jiān)督管理局提供的《現(xiàn)場檢查筆錄》還記載：據(jù)西南醫(yī)院相關(guān)負責人稱“異體骨支架構(gòu)建組織工程骨”，該產(chǎn)品為醫(yī)院的臨床試驗產(chǎn)品。

　　然而，重慶市食品藥品監(jiān)督管理局沒有向西南醫(yī)院調(diào)查該臨床試驗產(chǎn)品的任何跟蹤信息。