哈爾德當天再度表示，指控不合理，要求法庭駁回訴訟。

　　第一人

　　哈爾德一案由冰島“國家法庭”接案審理。這也是這一專門用于審理部長級以上官員的法庭自1905年設立以來接手的第一樁案件。

　　聽證5日上午在首都雷克雅未克的冰島文化宮舉行。按法新社說法，聽證選址冰島文化宮，在于這里足夠寬敞并給人中立印象。

　　哈爾德所在冰島獨立黨不少成員當天在這里聚集。聽證開始前數分鐘，哈爾德在妻子陪伴下，一臉輕松，走進文化宮。

　　他身穿深色西服，系藍色領帶。被媒體記者問及是否會在聽證結束后發表聲明時，哈爾德回答：“我正考慮。”

　　2008年底，冰島三大銀行受金融危機影響，相繼破產并被收歸國有，冰島陷入經濟衰退深淵。2010年4月，冰島特別調查委員會發布報告，認定冰島政府對三大銀行監管不力是后者倒閉原因之一，哈爾德等政府高官事后辭職屬“徹底過失”，同年9月，議會通過議案，決定成立“國家法庭”審理哈爾德過失案件。

　　提異議

　　哈爾德一直堅稱，針對他的指控是政治迫害，無異鬧劇。他先前兩次尋求“國家法庭”駁回案件。

　　5日聽證前，法新社記者獲得哈爾德律師團隊提供的一份文件，文件詳述哈爾德準備提出六方面質疑，尋求駁回案件。

　　首先，哈爾德的律師團隊認為，檢方提出指控前，沒有展開適當調查；其次，針對哈爾德的指控含糊不清；再者，指控沒有具體依據。

　　這份文件還指出，控方檢察官西麗聚爾·弗里德永斯多蒂爾曾擔任冰島特別調查委員會顧問，有損案件審理獨立性；“國家法庭”審理程序規定不明；更重要的是，冰島2010年調查報告認定，哈爾德和時任外交部長英伊比約格·索爾倫·吉斯拉多蒂爾、時任財政部長奧德尼·馬西埃森和時任商業部長比約格溫·西于爾茲松4名官員在金融危機期間犯下過失，議會表決卻唯獨決定審理哈爾德，有違憲法關于法律面前人人平等的規定。

　　存爭議

　　聽證持續大約兩個半小時。法庭將在數周內決定，是否駁回哈爾德一案。

　　哈爾德聽證結束后告訴法新社記者，自己是個樂觀的人，“一切進展順利”。

　　關于哈爾德一案，不少政治分析師持有異議。冰島大學政治學教授居納爾·黑爾吉·克里斯廷松說，給哈爾德定罪可能符合法律規定，但另外3名被認定犯下過失的前政府高官卻能免責，“這顯然與民眾對公平的理解不符”。

　　“不幸的是，議會在決定提起訴訟上，不夠明智，”克里斯廷松說。

　　相反，哈爾德政治對手之一、現任財政部長斯泰因格里米爾·西格富松認為，哈爾德案件審理值得重視。“當我們清清楚楚地朝著災難前進時，記錄顯示，(政府)沒有作為，沒有避免災難。”

　　哈爾德先前表示，他所領導的政府選擇讓銀行破產，是正確的決定。“我們必須放手，它們破產了，但后來證明這樣做是正確的……銀行業崩潰，但實體經濟沒有，冰島生產力沒有受到損害，仍在運轉。”

　　冰島放手，卻牽連英國和荷蘭。兩國政府不得不分別拿出36億和17億美元，救助冰島冰儲銀行大約34萬英荷儲戶，并要求冰島政府還錢。今年4月，冰島舉行全民公決，再次否決賠償英荷政府損失的公投案