葛劍秋進(jìn)一步表示，這次辭職可以稱為引咎之舉：“還有就是公司股價那么低，有幾個工業(yè)并購項目沒有抓住，我是負(fù)責(zé)這一塊的，應(yīng)該對此負(fù)責(zé)任。”

　　盡管下半年來大行情趨于向下，但他認(rèn)為“股價跌15%-20%是正常的，可現(xiàn)在跌了將近40%。”考慮到這是他在上藥任職的最后一天，他坦言自己有留戀，“但留戀沒有用”。

　　記者了解到，令葛劍秋十分抱憾的兩個工業(yè)并購項目一個被私募基金收購，另一個極有可能落入國藥或華潤囊中。葛劍秋認(rèn)為，如果能像收購中信醫(yī)藥和H股上市那樣去做的話，新上藥的工業(yè)格局不是現(xiàn)在這樣。

　　實(shí)際上，由葛劍秋主導(dǎo)的收購中信醫(yī)藥項目在業(yè)內(nèi)引起不少爭議。其35.69億元的交易對價對應(yīng)凈資產(chǎn)溢價為2.7倍，對應(yīng)PE高達(dá)25倍。而一般情況下，PE10-15倍屬于合理報價。部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中信醫(yī)藥的價值應(yīng)該是在30億元左右，此次并購中價值被高估了。

　　將這筆收購?fù)粕陷浾擄L(fēng)口浪尖的是兩封舉報信。今年5月，兩封署名為“競標(biāo)對手”與“上藥內(nèi)部職工”的舉報信直接投至上海國資委、紀(jì)委以及發(fā)改委，矛頭直指上藥副總裁葛劍秋，稱“上海醫(yī)藥對中信醫(yī)藥的收購溢價PE倍數(shù)達(dá)25倍，定價之高，有國有資產(chǎn)流失之嫌。”后有消息稱，舉報信正是來源于上藥內(nèi)部。

　　談及此事，葛劍秋表示自己當(dāng)時“非常憤怒”，6月底，葛劍秋第一次向上藥遞交了辭職報告。時至今日，他已經(jīng)可以“不當(dāng)它是一回事”，但第二次辭職已經(jīng)不可挽回。

　　10年前，中信醫(yī)藥不過是北京眾多中小分銷企業(yè)中不起眼的一員。多年經(jīng)營下來，中信與北京一些著名連鎖店和醫(yī)藥公司建立了合作關(guān)系，形成了自有的銷售渠道，在北京的醫(yī)藥分銷市場排名第三。對新上藥來說，收購中信醫(yī)藥意義重大，意味著在華北市場下了一顆好棋，可以輻射整個片區(qū)。北京一是集中了全國最多、最優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源，二是市場容量比上海更大。

　　談起收購中信，葛劍秋語氣中難掩自豪：“我認(rèn)為中信醫(yī)藥是物超所值的并購。”對于飽受質(zhì)疑的收購價格，葛劍秋表示：“我的信條是收購價格不是絕對的。很多投資者喜歡用很簡單的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，覺得25倍PE很高。其實(shí)兩三個月之后，國藥和華潤收購溢價都高于25倍PE。”

　　國藥、新上藥、華潤三巨頭今年展開“排位戰(zhàn)”，紛紛在全國跑馬圈地，大舉并購。而葛劍秋一直是新上藥企業(yè)并購中的靈魂人物，他的離去，是否意味著新上藥的并購思路將改頭換面？上海醫(yī)藥董秘韓敏近日曾對媒體表示，目前新上藥總裁徐國雄已經(jīng)接替了葛劍秋的相關(guān)工作，此前制訂的收購思路和方針不會發(fā)生變化。

　　至于下一步的計劃，葛劍秋表示“絕對不會去競爭對手那里”，一方面涉及職業(yè)倫理，另一方面是他“沒有辦法想象為上藥的對手工作”；其次，“也不會回投行，因為投行的工作中不可避免為上藥對手服務(wù)的情況。”

　　“這是我職業(yè)生涯中最理想化、最富激情與挑戰(zhàn)及最富前瞻力的一段經(jīng)歷。”葛劍秋在其微博中這樣總結(jié)他在新上藥工作的兩年九個月職業(yè)生涯。采訪最后，他對本報記者表示“上藥會找到比我更有能力的人，去處理好體制的關(guān)系。”