2006年12月26日，為防“醫(yī)鬧”，位于深圳市龍崗區(qū)平湖街道的山廈醫(yī)院醫(yī)生護(hù)士全部佩戴鋼盔上班。此事引起了社會(huì)對(duì)醫(yī)鬧現(xiàn)象的關(guān)注。   　　編者按   　　“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”，這么一句俗語(yǔ)之所以流行起來(lái)，是因?yàn)樗鼛缀跻殉蔀橐欢螘r(shí)間內(nèi)解決醫(yī)患糾紛的潛規(guī)則。   　　在社會(huì)學(xué)的理論中，有一個(gè)被稱為“社會(huì)安全閥”的概念，指各個(gè)社會(huì)都存在著這樣一類(lèi)制度或習(xí)俗，它作為解決社會(huì)沖突的手段，能為社會(huì)或群體的成員提供某些正當(dāng)渠道，將平時(shí)蓄積的情緒及個(gè)人間的怨恨予以消除，從而在維護(hù)社會(huì)和群體的生存、維持既定的社會(huì)關(guān)系中，發(fā)揮“安全閥”一樣的功能。   　　然而現(xiàn)實(shí)中，諸如醫(yī)鬧、房鬧、機(jī)場(chǎng)鬧等采取無(wú)秩序、非理性乃至暴力方式維權(quán)的事件一再發(fā)生。過(guò)激、極端的“私力救濟(jì)”手段，使得矛盾糾紛的解決陷入了一種畸形的暴力邏輯。   　　而在另一個(gè)層面上，這恰恰凸顯了某種維權(quán)的困境。除了呼喚公民理性的回歸，我們有責(zé)任反思，是什么讓“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”的怪圈一再循環(huán)下去？   　　《法制日?qǐng)?bào)》視點(diǎn)版從今天開(kāi)始推出“破解‘鬧’現(xiàn)象”系列報(bào)道，試圖透過(guò)紛繁復(fù)雜的“鬧象”，抓住“鬧者”的心理根源，尋求破解之道。   　　□破解“鬧”現(xiàn)象之醫(yī)鬧   　　這是一個(gè)不久前已被判刑的“醫(yī)鬧”的真實(shí)供述：   　　“我的妻子因產(chǎn)后大出血死亡，我們想不通為什么去的時(shí)候人好好的，到醫(yī)院就死了，于是決定去醫(yī)院找他們協(xié)商后事。   　　“我們提出要醫(yī)院出130萬(wàn)元死亡賠償費(fèi)；醫(yī)院則只愿意給兩萬(wàn)元喪葬費(fèi)。鎮(zhèn)里的副鎮(zhèn)長(zhǎng)出面協(xié)調(diào)。我們家屬商量后降低賠償要求至70萬(wàn)元，醫(yī)院堅(jiān)持只給兩萬(wàn)元。我們于是在醫(yī)院門(mén)口燒紙、掛橫幅、擺放花圈。這時(shí)醫(yī)院答應(yīng)給5萬(wàn)元。   　　“第二天，我們將賠償要求再次降低至60萬(wàn)元，醫(yī)院答應(yīng)提高至7萬(wàn)元。第三天，我們50多個(gè)親朋好友在醫(yī)院門(mén)前放鞭炮、拉橫幅、燒紙，使進(jìn)出醫(yī)院的救護(hù)車(chē)、私家車(chē)無(wú)法正常行駛，最后和醫(yī)院達(dá)成賠償15萬(wàn)元的協(xié)議。”   　　這是過(guò)去幾年內(nèi)，各地時(shí)常上演的“醫(yī)鬧”場(chǎng)景——“大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠”。這個(gè)畸形的邏輯一次次地奏效，并以這立竿見(jiàn)影的效果，鞏固著它的惡性循環(huán)，從而跳脫了醫(yī)療糾紛傷害賠償合理、合法的認(rèn)定、協(xié)商秩序。   　　這種秩序的破壞，其后果之不堪設(shè)想，已被真實(shí)事件一次次印證，一系列極端的醫(yī)患沖突事件，令人觸目驚心。   　　而一個(gè)更大的惡性循環(huán)圈也伴隨著醫(yī)療界所受的傷害而形成。有調(diào)查顯示，不少醫(yī)務(wù)工作者認(rèn)為，“醫(yī)鬧”已經(jīng)嚴(yán)重影響到醫(yī)生的職業(yè)行為——自我保護(hù)越來(lái)越成為醫(yī)生行醫(yī)時(shí)的第一原則，而這恰恰又會(huì)讓醫(yī)患關(guān)系進(jìn)一步緊張。最終受到傷害的，是關(guān)乎我們每一個(gè)人利益的公共醫(yī)療秩序。