今年4月30日，國家食品藥品監督管理局發出了《農村偏遠地區藥柜設置規定（試行）》的文件。這是否對廣大醫藥流通企業和生產企業開拓第三終端市場有影響，是否能借此拓寬新的銷售渠道，筆者認為目前階段這對于廣大偏遠地區的農民而言是紙上福利，基本不可行，理由如下：　　　 　　 　　·SFDA的文件中，對規定了是在設立藥柜的條件是偏遠地區的沒有衛生醫療機構及零售藥店的農村偏遠地區，偏遠農村的配送成本必然很高，醫藥公司又大多是民營機制了，是利潤導向，誰也不愿意賠錢為農民兄弟配送藥品。 　　·只能銷售常用的OTC藥品，銷售量一定不大，醫藥公司沒有什么利潤可賺，積極性也必然不高。 　　·只允許經營企業設立，且品種是有限的OTC品種，偏遠地區高價藥肯定難銷，因此生產企業介入的積極性不高。 　　·三是設立專柜的人員組織成本較高。要組織偏遠地區有初中以上文化的人參加培訓考核，費用誰出，需要多少費用都是問題。 　　·另外一旦設立專柜后，基本無法監管到位，可能出現的問題更多，因為對于山高皇帝遠的偏遠農村，一些無知的經營者出于利潤的考慮，也許會什么都不管的，只要是有人來推銷藥品，他們就可能會要，藥品貯藏條件更是無法保證。而監管的人才物力和力度屆時很難配套跟得上，出了問題醫藥公司無法承擔責任，使得本來到相鄰大村和鎮上的安全用藥就可以解決的問題，反而復雜化。我們知道正規城市的大醫院都無法避免齊齊哈爾二藥廠的假藥，何況偏遠的農村。 　　綜上所述，在偏遠農村設立藥品專柜，只能是紙上談兵，畫餅充饑而已，很少有企業會動心。 　　要真正解決農村消費者的安全用藥問題，國家政府機關的政策就要配套，最少衛生和藥監部門聯動，建立長效機制，免費培訓這些人員，給予其來回差旅費。如果政府只出一些所謂政策，沒有實施選擇和資金配套，就只能是作秀。 　　對于企業來說，開拓第三終端已經是熱門話題了，但也是開拓的費用成本問題，基本上也是銷量和配送成本問題解決不了，尤其是開拓偏遠地區的第三終端，更是如此，因此開辟這一渠道目前的可行性還不具備。