因醫(yī)患糾紛，病人欠14萬元醫(yī)療費(fèi)用不還，醫(yī)院自稱按行業(yè)慣例欠費(fèi)就扣醫(yī)保卡，患者不認(rèn)同將其訴至法院，法院判決醫(yī)院無權(quán)扣卡，患者治病權(quán)利不能被侵犯，醫(yī)院必須將醫(yī)保卡退還患者。   　　2009年4月21日，楊某因燒傷被緊急送往位于沈陽市和平區(qū)的一家醫(yī)院。經(jīng)治療病情好轉(zhuǎn)，楊某于2009年9月25日出院。   　　雙方曾因醫(yī)院在治療服務(wù)中存在過度花費(fèi)及搭售婦科藥、套餐等而產(chǎn)生醫(yī)患糾紛。   　　2011年7月12日，經(jīng)法院調(diào)解，楊某同意分兩次償還欠下的14萬元醫(yī)療費(fèi)，但一直沒有兌現(xiàn)。醫(yī)院就拖著不給她住院時(shí)交的醫(yī)保卡。   　　楊某認(rèn)為，醫(yī)患之間無論有何矛盾，醫(yī)院都不應(yīng)擅自扣留患者醫(yī)療保險(xiǎn)卡。近兩年她多次索要無果，令她身心備受折磨，嚴(yán)重影響了她的后續(xù)康復(fù)治療，無疑剝奪了她的治病權(quán)利。所以請求法院判令醫(yī)院返還醫(yī)療保險(xiǎn)卡。   　　醫(yī)院辯稱：第一，住院病人向醫(yī)療單位提交醫(yī)療保險(xiǎn)卡，已成為醫(yī)療行業(yè)常規(guī)或者慣例，楊某2009年9月至今仍未與醫(yī)院就住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算后即可退還醫(yī)療保險(xiǎn)卡；第二，醫(yī)院作為醫(yī)療單位，履行了醫(yī)療義務(wù)，楊某出院時(shí)沒有足額支付住院費(fèi)，也未履行法院生效裁決，構(gòu)成了違法違約；第三，醫(yī)院和醫(yī)保中心簽有協(xié)議，約定如發(fā)生欠費(fèi)逃逸的，要暫扣病人醫(yī)療保險(xiǎn)卡、證、冊，積極采取措施催要欠款，并將逃逸人員的有關(guān)情況上報(bào)醫(yī)保中心，要求配合催要欠款。醫(yī)院是依據(jù)協(xié)議暫扣醫(yī)保卡。   　　欠債還錢，合乎常理，醫(yī)院扣押醫(yī)保卡也是沒有辦法的辦法，很多醫(yī)院也都這么做。然而這么做合法嗎？   　　法院認(rèn)為，國家建立醫(yī)療保險(xiǎn)制度，是保障公民在發(fā)生疾病的情況下享有依法從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。本案中楊某在醫(yī)院治療時(shí)提供個(gè)人醫(yī)療保險(xiǎn)卡進(jìn)行結(jié)算是為了享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，并不是依據(jù)雙方的醫(yī)療服務(wù)合同應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，醫(yī)院因楊某未結(jié)清醫(yī)療費(fèi)而暫扣其醫(yī)療保險(xiǎn)卡的行為并無法律依據(jù)，系無權(quán)占有。   　　根據(jù)法律規(guī)定，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。醫(yī)療保險(xiǎn)卡記載個(gè)人姓名、保險(xiǎn)編號，對應(yīng)所有權(quán)人的身份信息，醫(yī)療保險(xiǎn)卡賬戶內(nèi)財(cái)產(chǎn)屬于所有權(quán)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，楊某有權(quán)要求醫(yī)院予以返還。法院判決沈陽某醫(yī)院于判決書生效三日內(nèi)返還楊某的醫(yī)療保險(xiǎn)卡。   　　辦案法官稱，醫(yī)院雖與醫(yī)保中心簽有可以暫扣病人醫(yī)療保險(xiǎn)卡的協(xié)議，但該協(xié)議也只對雙方具有法律約束力，對作為第三人的病人并沒有約束力。醫(yī)院所堅(jiān)持的“行業(yè)慣例”并不合法。發(fā)生了病人拖欠醫(yī)療費(fèi)行為，醫(yī)院應(yīng)積極尋求法律途徑解決，而不應(yīng)用自己的優(yōu)勢地位來制裁病人。