昨天，記者獲悉，中國精神病醫療使用者與幸存者網絡（CNUSP）發布的《精神衛生法民間評分報告》顯示，律師、心理學家等10名不同身份人士指出新法存7點不足，包括監護人權力過大、訴權缺乏保障等。北京、南京、杭州3位精神病醫療幸存者用EMS將此報告寄給了衛生部、全國人大法工委、殘聯三部門，呼吁更多傾聽多方聲音。 　　民間報告為新法打60.2分 　　這份報告以打分的形式，調查了律師、心理學家、精神病非自愿醫療親歷者、精神病醫療用戶、家屬、學者、社工、記者、精神科護士、國外人權法學生共10位不同身份的專業人士。“如果以百分制的話，您對精神衛生法打多少分？”評分結果顯示，最高85分，最低30分，有6位給出了及格線及以下的分數。除一位不想評分外，該新法平均分勉強及格，為60.2分。 　　報告指出，法律存在七大不足，包括監護人權力過大、訴權缺乏保障、醫生解釋權過大、社工服務被忽略、心理服務被限制、支持性體系不足、歧視無法避免。 　　北京大學醫學人文研究院副教授、陳國明案代理律師劉瑞爽說：“我國精神衛生法過多、過大地依賴監護人制度。按照現在法律的規定，有沒有精神衛生法，都無法避免陳國明被強行送精神病院”。同時，劉瑞爽指出，精神衛生法沒有落實訴訟權利問題。廣東金融學院法律系教師何玲麗也認為新法與我國民事訴訟法在行為能力認定程序上銜接仍有改善空間，而英國利茲大學法律研究生則擔憂醫生以診斷為由限制一個人在醫療機構，沒有時間限制，極有可能對“住院以自愿為原則”架空。 　　曾因自由戀愛被父母阻撓，被北京回龍觀醫院強制收治的幸存者陳丹結合自身的遭遇，也認為，精神衛生法提出疑似精神障礙患者的近親屬可以將其送治，這一句的規定很模糊，缺乏具體操作。 　　深圳一名多年服務精神障礙康復者的社工認為，整部《精神衛生法》最大的缺憾就是沒有提及社工服務；北京大學心理健康教育與咨詢中心副主任徐凱文認為，法律將心理治療限定在醫療機構進行，實際上會導致剝奪大多數需要心理治療服務的患者獲得高質量心理治療服務的權利。 　　自閉癥人士的家長潘中澤，根據自身照料心智障礙兒子三十多年的親身體驗，在評分報告中多次強調，“為改善精障者（心智障礙者）情緒、行為問題，應當以維護其權益為主，而非流于管制，采用社工介入+心理輔導+適當藥物。” 　　反抑郁歧視第一案當事人袁毅鵬目前正處于康復狀態，擔憂精神障礙者即使康復后繼續找工作，融入社會也會遭受歧視，他建議法律加入侵犯名譽權的相關規定。 　　關注“被精神病”建互助網絡 　　3位精神病醫療幸存者是在網絡上知道了中國精神病醫療使用者與幸存者網絡的，由于有遭受過精神病醫療的經歷，于是便加入了這個網絡。諸寧說，“我在這里能找到有共同語言的人交流，為能成為其中一員而感到光榮”。 　　中國精神病醫療使用者與幸存者網絡在2012年8月份成立，以成員間自助互助為宗旨，持續關注中國精神衛生領域變化。網絡成員以幸存者為主，律師、社工、學者、心理醫生、護士、記者、引導師等專業人士作為支持者。