朱某兄弟二人看到自己的愛犬被偷，憤怒之下暴打偷狗之人王某，不料竟將其打至骨折。結果，警察認定王某不構成盜竊罪，朱某兄弟二人還要賠償7萬醫(yī)藥費。近日，江蘇省太倉市人民法院調解了這起案件，朱某兄弟最終同意賠償偷狗之人王某6萬元。

朱某兩兄弟從外地到太倉打工，一直從事擺攤賣早點的生意，朋友送了兩兄弟一條名犬，平時兩 兄弟就將狗拴在攤位旁邊看攤護店，兩兄弟對它十分珍愛。某天早晨天還沒亮，王某路過朱某兄弟的早點攤時看附近沒人，狗也沒有叫，就起了賊心，將狗用迷藥迷 暈后帶到附近的小樹林弄死，坐上朋友的摩托車準備逃離現(xiàn)場。

朱某兩兄弟此時正在準備開始一天的生意，正好看到這一幕，馬上驅車追趕，用車撞了王某乘坐 的摩托車，王某從車上跌落在花壇上，其朋友騎車駛離了現(xiàn)場。朱某兩兄弟看到狗已經(jīng)死了，憤怒之下開始毆打王某，造成了王某肋骨粉碎性骨折，右小腿骨折，后 有人報警，警察帶走了朱某兩兄弟并將王某送至醫(yī)院。

公安機關認定雖然王某有錯在先，但犬類的價值難以認定，王某的行為并不構成盜竊罪，且因王 某的傷情可能構成輕傷，朱某兄弟面臨被追究刑事責任的可能性。在這種情況下，王某與朱某兄弟達成了調解協(xié)議，由朱某兄弟賠償王某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、誤工費、 護理費等共計7萬元，獲得了王某的諒解。

在簽訂協(xié)議后，朱某兄弟支付了王某1萬元，但其余6萬元卻一直沒有履行，因此王某訴至法院，要求朱某兄弟賠償其損失6萬元。

庭審過程中，朱某兄弟陳述調解協(xié)議確實是自己簽的，但是王某有錯在先，希望可以減少一部分 賠償責任；且兄弟兩人經(jīng)營早餐生意，收入不高，難以一次性履行賠償金額。王某認為自己醫(yī)藥費就花費了6萬余元，如果進行鑒定構成傷殘，可能產(chǎn)生的殘疾賠償 金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費金額肯定超過現(xiàn)在的訴請。

庭審后，法院組織雙方進行了調解工作，朱某兄弟同意賠償王某6萬元，考慮到朱某兄弟的實際情況，這6萬元分期履行，王某也同意了該方案。

調解同時，法院對雙方進行了法律教育，王某的盜竊行為有錯在先，如構成盜竊罪，可能處以有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；朱某兩兄弟的故意傷害行為也超出了制止盜竊的程度，如構成故意傷害罪，可能處以有期徒刑、拘役或者管制，雙方均表示認識到了自己的錯誤。

【法官提醒】

公民在遭遇盜竊時，可以采取一定的自助行為制止盜竊行為，但注意能起到制止盜竊行為繼續(xù)進 行的程度即可，如果超出必要的限度，要面臨民事賠償，如傷害他人身體的，可能面臨有期徒刑、拘役或者管制，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘 疾的，還有可能處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因此公民制止盜竊行為后及時將犯罪分子交公安機關處理，讓其得到法律的制裁才是最好的辦法。