擔(dān)任醫(yī)院院長(zhǎng)期間，利用職權(quán)，在醫(yī)院工程項(xiàng)目建設(shè)領(lǐng)域及藥品采購(gòu)、設(shè)備采購(gòu)等環(huán)節(jié)，非法收受他人賄賂合計(jì)人民幣1100余萬(wàn)元，為他人謀取利益，并 有近1100萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源。2015年3月23日，經(jīng)安徽省阜陽(yáng)市檢察院提起公訴，法院一審以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，數(shù)罪并罰，判處安 徽省阜南縣人民醫(yī)院原院長(zhǎng)劉學(xué)武無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元。一審宣判后，劉學(xué)武提出上訴。近日，安徽省高級(jí)法院作出終審裁 定:駁回上訴，維持原判。

　　手握大權(quán)成“圍獵”對(duì)象

　　劉學(xué)武于2004年6月被任命為阜南縣人民醫(yī)院(下稱“人民醫(yī)院”)院長(zhǎng)，2011年12月兼任縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)。在他任職期間，人民醫(yī)院的醫(yī)療水平和硬件設(shè)施取得了飛躍式發(fā)展。可就在醫(yī)院大力發(fā)展的同時(shí)，那些不法商人們也開(kāi)始伺機(jī)“圍獵”手握大權(quán)的劉學(xué)武。

　　2007年，人民醫(yī)院綜合醫(yī)技樓(內(nèi)科大樓)建設(shè)工程招標(biāo)，徐某掛靠在中城建第七工程局有限公司名下中標(biāo)。2008年六七月間，劉學(xué)武接受徐某的請(qǐng) 托，為徐某在內(nèi)科大樓建設(shè)工程的施工方面提供幫助，收受徐某10萬(wàn)元好處費(fèi)。兩個(gè)月后，劉學(xué)武又在撥付工程款時(shí)為徐某提供幫助，在接受宴請(qǐng)時(shí)收受徐某20 萬(wàn)元。

　　楊某是一家醫(yī)藥及醫(yī)療器械銷售公司的業(yè)務(wù)代表，與人民醫(yī)院素有業(yè)務(wù)往來(lái)，在醫(yī)用耗材銷售、貨款清欠方面經(jīng)常需要?jiǎng)W(xué)武的幫助。2011年，楊某打算以 江蘇某醫(yī)療器械有限公司的名義向人民醫(yī)院銷售骨科醫(yī)用耗材，于是又找到劉學(xué)武幫忙。劉學(xué)武接受了楊某的請(qǐng)托，為楊某的醫(yī)療器械生意大開(kāi)方便之門(mén)。2011 年5月，為感謝劉學(xué)武的關(guān)照，楊某將一輛價(jià)值24.4萬(wàn)元的豐田越野車送給了他。

　　供藥商郭某于2009年年底開(kāi)始以安徽某醫(yī)藥有限公司的名義向人民醫(yī)院銷售藥品，2012年又以另一家醫(yī)藥公司的名義向人民醫(yī)院銷售藥品。為了加深 “信任”、達(dá)到長(zhǎng)期“合作”的目的，2012年11月底，郭某用劉學(xué)武的身份證為其辦了一張銀行卡。此后一直到2014年案發(fā)，郭某陸續(xù)向這張銀行卡里轉(zhuǎn) 入180萬(wàn)元。后據(jù)郭某交代，這180萬(wàn)元是按照約定送給劉學(xué)武的。

　　一起行賄案牽出“貪院長(zhǎng)”

　　從建筑工程承包商到醫(yī)藥銷售代表，凡是有求于己的，劉學(xué)武幾乎是來(lái)者不拒。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)偵查查明，2004年6月至2014年7月，劉學(xué)武在擔(dān)任人民醫(yī) 院院長(zhǎng)期間，先后在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療器械采購(gòu)、藥品采購(gòu)等方面為他人謀取利益，非法收受他人給予的錢款合計(jì)人民幣1159萬(wàn)余元、價(jià)值24.4萬(wàn)元的豐 田越野車一輛和價(jià)值2000元的購(gòu)物卡。

　　2014年7月，阜南縣檢察院在辦理一起醫(yī)藥代表行賄人民醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人的案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)時(shí)任該醫(yī)院院長(zhǎng)的劉學(xué)武有收受巨額賄賂的嫌疑，遂將相關(guān)線索進(jìn) 行及時(shí)匯報(bào)。后此案由阜陽(yáng)市檢察院指定潁泉區(qū)檢察院管轄。因涉案數(shù)額特別巨大，可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰，潁泉區(qū)檢察院公訴部門(mén)將此案移送阜陽(yáng)市檢察院審 查起訴。

　　辦案檢察官將劉學(xué)武從人民醫(yī)院帶至辦案工作區(qū)詢問(wèn)時(shí)，劉學(xué)武便承認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，并主動(dòng)交代了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分同種犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極主動(dòng)退贓。

　　坦白非自首量刑無(wú)不當(dāng)

　　2014年12月29日，阜陽(yáng)市檢察院以劉學(xué)武涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，向該市中級(jí)法院提起公訴。法院審理查明，劉學(xué)武擁有現(xiàn)金、存單、銀行 存款、債權(quán)、保險(xiǎn)、基金、各項(xiàng)投資等共計(jì)2291萬(wàn)余元。其中，家庭合法收入為127萬(wàn)余元，家庭支出45萬(wàn)余元，受賄1183萬(wàn)余元(含已退的37萬(wàn) 元)，尚有近1100萬(wàn)元不能說(shuō)明來(lái)源。

　　法院認(rèn)為，劉學(xué)武身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人賄賂，折合人民幣1183萬(wàn)余元，并為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪;其財(cái)產(chǎn)、支出 明顯超過(guò)合法收入，有1062.97萬(wàn)余元差額不能說(shuō)明來(lái)源，其行為又構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，依法應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。檢察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充 分，指控罪名成立。

　　法院指出，劉學(xué)武在檢察機(jī)關(guān)掌握其較輕的受賄罪行時(shí)，如實(shí)供述了較重的受賄罪行，且在案發(fā)后已將全部贓款、贓物退出，對(duì)其所犯受賄罪依法可從輕處罰。

　　最終，法院判決劉學(xué)武犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元;犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí) 行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。對(duì)扣押、凍結(jié)在案的其未退還的受賄所得財(cái)物折合人民幣1146萬(wàn)余元、來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)人民 幣1062.97萬(wàn)余元及利息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

　　一審判決作出后，劉學(xué)武以構(gòu)成自首、原判量刑過(guò)重為由提出上訴。安徽省高級(jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為，劉學(xué)武并非自動(dòng)投案，其在歸案前部分受賄事實(shí)已被檢察機(jī)關(guān) 掌握，后在調(diào)查談話期間如實(shí)交代檢察機(jī)關(guān)已掌握的受賄事實(shí)，以及未掌握的大部分受賄事實(shí)，屬于坦白，不符合法律規(guī)定的自首構(gòu)成要件。同時(shí)，其涉罪數(shù)額特別 巨大，且時(shí)間跨度長(zhǎng)，原判鑒于其有坦白情節(jié)及案發(fā)后積極退贓等情節(jié)從寬處罰，所作量刑并無(wú)不當(dāng)。該院認(rèn)為，劉學(xué)武關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)人的相 關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納;原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。最終，該院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁 定。