中國吉林網訊 男子低頭玩手機磕碎手機店玻璃門被割傷，花費1400多元醫院費，包扎后男子到店內索要賠償。手機店老板叫屈，為啥醫藥費讓我賠。雙方一直僵持不下，李女士擔心店內生意受影響，最后出400元補償費用。對此，律師稱店家有安全保障義務。

顧客撞碎玻璃門手被割傷

市民李女士家開了一家手機維修店，昨日上午，一位男子到店內修手機，出門時撞碎玻璃門將手割傷。“那位男子左手中指上有個小口子，雖出血但看著不嚴重。”李女士告訴記者，當時那名男子還自言自語地說，都怪自己低頭看手機，要不然也不能撞碎玻璃門呀！

本以為事情就這樣過去了，當時男子也沒多說其 他的就離開了。當天下午，男子左手包著紗布再次來到手機店內，向李女士索要賠償。受傷的男子認為，自己未出店內受傷花1400多元的醫藥費，店主必須要承 擔一部分費用。聽到男子這樣說，李女士與其理論起來。“玻璃門貼了一個提示牌，可因總是有人進進出出就掉了。后來，為了安全起見，我們店內的員工就在玻璃 門貼上紅色膠帶，就是為了防止有人撞到玻璃受傷。”李女士不解，那么大的玻璃門，怎么可能看不到，并且對方已經承認是自己低頭看手機時沒留意撞上了玻璃 門，為啥醫藥費讓我賠？

雙方一直僵持不下，李女士擔心店內的生意受影響，最后雙方協商解決，李女士給受傷男子400元的補償費。雖然事情算是和平解決，可李女士心里還是覺得不舒服。

律師：店家有安全保障義務

李女士遇到這樣的情況，張律師稱，因賓館、酒 店、卡拉OK等服務經營場所不安全導致消費者人身、財產權益受到侵害的案件屢屢發生。人民法院于2003年出臺了《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干 問題的解釋》，確立了經營者的安全保障義務，明確了安全保障義務人的義務范圍和責任界限。但由于個案案情的不同，經營者的安全保障義務也有所不同，相應地 其他承擔的責任也不同。

張律師分析，對于李女士遇到的情 況，首先李女士作為經營者，看她是否盡到了安全保障義務，如玻璃上所粘貼的安全提示是否明顯，安全提醒是否足夠引起來往顧客的注意，是否起到了安全提醒的 義務。“如果提示不明顯就需要店家承擔責任，如果明顯一些，責任相對就會輕一些。”張律師說，如果很明顯，顧客還是撞碎玻璃門導致受傷，那責任就不在商 家，屬于意外。對于安全提示是否明顯的界定，張律師表示，還需要根據具體情況具體分析。