中國虎網 2016/4/14 0:00:00 來源:
未知
信網4月14日訊2014年12月1日，朱先生的孩子在青島市市南區教育第六幼兒園課外活動中摔傷，導致右手 右側肱骨踝上骨折，雖然經過手術治療，但三個月后孩子的手還是出現了肘內翻畸形的表現，并被青島青大司法權威鑒定所鑒定為九級傷殘。為了弄清孩子是怎么摔 傷的，事發后他去幼兒園查看監控錄像，但被告知出事地點是監控死角。由于幼兒園至今一分錢也沒給，朱先生將對方告上法庭。對此，幼兒園園長告訴信網 (0532-80889431)，他們現在一直積極配合法院和家長的工作，“是我們的責任絕不推脫。”
事故蕩橋
課外活動孩子摔至骨折 肘內翻畸形九級傷殘
朱先生告訴信網，他的孩子在青島市市南區教育第六幼兒園上中班，2014年12月1日，孩子像往常一樣進行課外活動，卻不慎在玩蕩橋時摔落，造成右手右側肱骨踝上骨折。
孩子到底是怎么骨折的成了朱先生的心頭病。出院后，他去找幼兒園索要事發時的監控錄像，但園方稱孩子出事地是監控死角。“游玩區是主要活動區域，怎么恰好出事的地方沒有監控?孩子說當時在場的老師很少，并且院方也承認當時在場的老師是實習老師，沒有教師資格證。”
朱先生告訴信網，雖然當時孩子骨折后手術很成功，但卻在恢復期出現了手肘內翻的情況。“手術后三個月，我們去山東大 學齊魯醫院復查，孩子右手被診斷為右側肱骨踝上骨折肘內翻畸形，并在青島青大司法權威鑒定所鑒定為九級傷殘，需要盡早進行矯正手術。如果幼兒園盡到看護責 任，孩子就不會受傷。”朱先生說，目前已經花費3萬元左右，但至今幼兒園一分錢也沒給，于是將市南區教育第六幼兒園告上法庭，青島市市南區人民法院已經立 案，還沒開庭審理。
“法院希望雙方庭外調解，各承擔50%的責任，我堅決不同意，因為孩子是一個無民事行為能力的人，幼兒園在上課期間 未盡到教育、管理的職責，亦未履行其安全教育管理義務，才導致事故發生，幼兒園應該承擔孩子出事的全部責任，并支付醫療費用及后續的矯正費用，共計26萬 余元。
CT照片
園方：是我們的責任不會推脫
青島市南區教育第六幼兒園的王院長告訴信網，“幼兒園確實安裝了監控，但孩子出事地點是一個監控死角，因此并沒有記錄到孩子的出事過程。按照國家規定， 幼兒園孩子戶外活動需要至少兩名教師在場，而出事當天我們共有五名教師看護，其中三名是園方的正式教師，其他兩名是幼兒師范學校學生來實習，因此并沒有違 反國家規定。事發后我們第一時間將孩子送到醫院。”
王院長稱，目前該學生還在幼兒園就學，園方也在時刻關注著這名學生的各方面健康發 展，“發生這樣的事情是誰也不想看到的，目前我們所有的證據都已提交法院，也一直在積極的配合法院和家長的工作，但法院判決需要走程序，我們希望家長能夠 安心的等待判決結果，如果是園方的責任，我們絕不推脫。”
九級傷殘認定
律師：當事人可舉證園方過錯
對于此事，山東元鼎律師事務所的單正國律師認為，根據最高法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第160條規定： 在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。
“因為幼兒 園在賠償問題上實行的是‘過錯原則’，即幼兒園對在園幼兒傷害承擔責任與否，要看事故的發生與幼兒園管理職責的履行有無直接因果關系，要考慮與幼兒園教育 教學活動有無聯系，要看幼兒園教職工在履行職責中有無故意和過失的過錯。根據過錯原則歸責，只有當幼兒園在與幼兒園教育教學活動相關聯的活動中有過錯，造 成幼兒傷害，才應承擔與過錯程度相適應的責任，即損害賠償額度應與幼兒園過錯大小相聯系。因此當事人家長應要注意收集幼兒園存在過錯的證據，而幼兒園方面 也要收集自己盡到法定義務的證據。”
單律師個人也認為，幼兒園與幼兒家長之間存在一個教育服務合同關系，園方應保護幼兒在幼兒園的人身安全。 文/信媒體記者 顧青青 圖片由當事人提供
網站聲明：
1、本網部分資訊為網上搜集轉載，為網友學習交流之用，不做其它商業用途，且均盡最大努力標明作者和出處。對于本網刊載作品涉及版權等問題的，請作者第一時間與本網站聯系，聯系郵箱：tignet@vip.163.com 本網站核實確認后會盡快予以妥當處理。對于本網轉載作品，并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網站或個人轉載使用，請與著作權人聯系，并自負法律責任。
2、凡本網注明"來源：虎網"的所有作品，版權均屬虎網所有，未經本網授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用；已經本網授權的，應在授權范圍內使用，且必須注明"來源：虎網"。違反上述聲明者，本網將追究其法律責任。