一些企業認為，自己是貿易企業，并不涉及產品的直接生產。據了解，其實目前大部分在網上銷售利莫那班的中國企業自身并不生產利莫那班。 "中國制藥企業對利莫那班并不看好。"廣東一家醫藥化工企業的銷售楊小姐說，"因為這種藥強調的是多重功效、副作用小，但是見效較慢，并不符合中國 消費者的習慣。所以我們不會為了幾公斤的國外訂單就去開發，如果有國外訂單，我們就從國內關系比較好的企業那里拿一點就可以了。" 所以，大部分企業的做法是在自己銷售目錄上加利莫那班的名稱，等到有了訂單時，再從國內購買。 "這并不能成為沒有侵權的理由，"清華大學法學院副教授崔國斌解釋說，"根據國際公約，許諾銷售就是侵權。" 而據了解，目前國內對利莫那班真正擁有研發生產能力的，僅有廣東、江蘇少數企業。 上述廣東生產企業的負責人介紹，他們主要生產利莫那班的中間體，從而繞開知識產權的壁壘。據了解，這也是國內制藥企業的通用做法:"比如一種藥需要10步完成，但我們只生產到了第9步，就作為一種化工原料賣出了，廠商只申請了最終藥品的知識產權，中間體他們管不著。" 事實上，雖然號稱是中間體，不少中國廠商都在自己的產品介紹中注明，利莫那班的純度高達99%以上，只要稍加分裝便可直接銷售。 因為利莫那班在中國還沒有上市，國內藥企也興趣寥寥，并沒有申請相關藥品批號，因此無法在國內作為藥品銷售。幾乎所有的中國產利莫那班中間體，最終都通過訂單生產的模式銷往了歐盟。 “這些企業仍然有被指控為共同侵權或者間接侵權的可能。"崔國斌說:"如果中間體被證明只能指向一種最終產品的話，這仍然是一種侵權。” 而對于賽諾菲—安萬特此番采取的非常手段，中國駐法國使館在一份簡報中的解讀是:“法國企業這次通過司法手段起訴我企業并扣押6人，說明了西方跨國企業正在加大打擊侵權行為。為此，建議進一步加強對我出國參展企業保護知識產權的宣傳和教育，堅決打擊仿冒侵權的不法行為，嚴格審核參展的商品、音像和產品宣傳資料，杜絕仿冒侵權的企業及產品參展。”（來源：21世紀經濟報道）