學(xué)者強(qiáng)調(diào)必須讓每一個(gè)人都能享受到改革成果 　　“我們還是回家去吧，我們到哪去湊那么多的錢來(lái)住院吶。”12月7日，記者陪朋友去某醫(yī)院看病時(shí)，一對(duì)中年夫婦無(wú)奈地坐在走廊的長(zhǎng)凳上唉聲嘆氣。 　　“我們?cè)诶霞曳N田，每年的收入也只夠一家人的溫飽，這次上北京來(lái)看病，還是東湊西借來(lái)的2000塊錢，可2000塊哪夠啊，醫(yī)院說(shuō)了，錢不夠他們也無(wú)能為力，只有放棄了。” 　　像黃某夫婦這樣的境況屢見(jiàn)不鮮。我國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革已經(jīng)進(jìn)行了很多年，但“看病難，看病貴”這一問(wèn)題始終沒(méi)有得到解決，仍然是老百姓的一塊心病。 　　藥價(jià)居高不下 　　截至2006年9月，國(guó)家發(fā)改委共19次對(duì)藥品進(jìn)行了降價(jià)。據(jù)了解，藥品降價(jià)令發(fā)出19道金牌后，截至目前，藥價(jià)居高不下并沒(méi)有得到解決，依然高起。 　　國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍就群眾看病貴、藥品價(jià)格高做了一個(gè)系統(tǒng)的分析，他認(rèn)為當(dāng)前造成藥品價(jià)格居高不下主要有三大原因：首先是體制性原因，以藥補(bǔ)醫(yī)中顯現(xiàn)出的弊端；其次是市場(chǎng)性原因；再者就是政策性原因，市場(chǎng)監(jiān)管工作不到位。 　　武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心向運(yùn)華教授表示，解決藥價(jià)虛高問(wèn)題是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程，需要從很多方面入手。 　　醫(yī)改“模式之爭(zhēng)” 　　9月17日，國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展司副司長(zhǎng)王東生向外界透露：“經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，由國(guó)家11個(gè)部委聯(lián)合成立了一個(gè)醫(yī)療體制改革協(xié)調(diào)小組，目前，調(diào)查小組正在加緊擬訂改革方案，醫(yī)改新方案有望明年出臺(tái)。”消息一出，如同給過(guò)去“不成功的醫(yī)改”市場(chǎng)投了一枚重磅炸彈，再度掀起醫(yī)療體制改革的軒然大波。“醫(yī)改”又一次站在了十字路口。 　　就在人們對(duì)新的醫(yī)療改革充滿焦慮和期待時(shí)，有關(guān)醫(yī)改的“模式之爭(zhēng)”，給新的醫(yī)改之路掀起另一番激烈的爭(zhēng)論，此起彼伏。 　　有關(guān)人士稱，所謂的“模式之爭(zhēng)”，其背后事實(shí)上就是部門之間利益的糾纏不清。 　　針對(duì)醫(yī)改的“模式之爭(zhēng)”，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安表示：“關(guān)于模式之爭(zhēng)，學(xué)習(xí)、借鑒不等于簡(jiǎn)單照辦。我們的目標(biāo)是要探索一個(gè)適合中國(guó)國(guó)情的醫(yī)療衛(wèi)生體制，絕不可能簡(jiǎn)單照搬其他國(guó)家的模式。” 　　建立健全的醫(yī)療保障體系 　　醫(yī)療體制改革中弊端重重，其中原因之一就是我國(guó)醫(yī)保的覆蓋面太窄。當(dāng)前，我國(guó)絕大多數(shù)人口分布在農(nóng)村，但在醫(yī)療方面，其中至少有一半的農(nóng)民沒(méi)有任何的醫(yī)療保障。而在城市，也有相當(dāng)一部分人沒(méi)有任何醫(yī)保。 　　北京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策研究所研究員顧昕表示，醫(yī)改的最終目標(biāo)就是走向全民醫(yī)保，必須讓每一個(gè)人都能享受到改革的成果，這樣的話，就必須建立起一個(gè)健全的醫(yī)療保障體系，這是當(dāng)前醫(yī)療體制改革關(guān)鍵中的關(guān)鍵。 　　對(duì)此，顧昕認(rèn)為有幾個(gè)路徑可走，首先應(yīng)該以社會(huì)保險(xiǎn)制為主導(dǎo)；其次就是公費(fèi)醫(yī)療加社會(huì)保險(xiǎn)。（來(lái)源：中華工商時(shí)報(bào)）