對(duì)話動(dòng)機(jī)：12月7日，清華管理學(xué)院對(duì)外發(fā)布了宿遷醫(yī)改的調(diào)查報(bào)告，遂引發(fā)爭(zhēng)議。這已是第二份關(guān)于宿遷醫(yī)改的調(diào)查報(bào)告。調(diào)查結(jié)果與第一份北大所做調(diào)查的結(jié)果截然相反。該報(bào)告結(jié)論是，雖然目前宿遷醫(yī)改確實(shí)存有問(wèn)題，但不是宿遷本身所致，醫(yī)改仍應(yīng)繼續(xù) “北大報(bào)告”對(duì)宿遷醫(yī)改弊端做出披露，清華大學(xué)魏鳳春的報(bào)告肯定了宿遷醫(yī)改，引發(fā)爭(zhēng)議 而根據(jù)一些事實(shí)細(xì)節(jié)，社會(huì)懷疑清華所做報(bào)告的動(dòng)機(jī)是否受宿遷政府所托，比如北大報(bào)告見(jiàn)報(bào)翌日，清華課題組奔赴宿遷；清華對(duì)外發(fā)布報(bào)告時(shí)，宿遷官員到場(chǎng)給予正面評(píng)價(jià)；以及清華管理學(xué)院和宿遷政府的淵源。 魏鳳春手中的報(bào)告引起軒然大波 北大報(bào)告見(jiàn)報(bào)翌日趕往宿遷 新京報(bào)：魏博士，你好。此前，你曾對(duì)媒體表示，你的報(bào)告與北大的純屬巧合，是這樣的嗎？ 魏鳳春：是的，我對(duì)媒體說(shuō)過(guò)很多次。去宿遷前，我根本不知道北大的李玲教授發(fā)布了宿遷醫(yī)改報(bào)告。 新京報(bào)：北大版的醫(yī)改報(bào)告是6月22日和23日在媒體連載的。你是24日去的宿遷。 魏鳳春：真的是巧合。事實(shí)上，我的這個(gè)課題是提前幾個(gè)月就計(jì)劃好的。當(dāng)時(shí)又恰好到了暑假，學(xué)生要參加社會(huì)實(shí)踐，我就帶隊(duì)去了。 新京報(bào)：規(guī)劃前有紙面的材料嗎？ 魏鳳春：沒(méi)有。這個(gè)我現(xiàn)在無(wú)法提供。 新京報(bào)：你在宿遷一共調(diào)研了多長(zhǎng)時(shí)間？ 魏鳳春：從6月26日至7月21日，一共四周。 新京報(bào)：考察宿遷醫(yī)改情況的全貌，你覺(jué)得四周時(shí)間夠用嗎？ 魏鳳春：不夠。 新京報(bào)：那為什么匆忙完成報(bào)告？ 魏鳳春：我們到江蘇調(diào)研，有時(shí)間、經(jīng)費(fèi)和開(kāi)學(xué)日期等多方面的限制。盡管我目前對(duì)我的報(bào)告仍然不太滿意，但我們的調(diào)研已大致掌握了醫(yī)改的全貌，形成一份報(bào)告是沒(méi)有問(wèn)題的。而且，北大對(duì)宿遷醫(yī)改的調(diào)研時(shí)間，兩次加起來(lái)還不足十天。 新京報(bào)：這次調(diào)查是宿遷政府邀請(qǐng)貴院過(guò)去考察的嗎？ 魏鳳春：不是。我這次去，本來(lái)想研究整個(gè)宿遷政治、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療等多方面的制度創(chuàng)新。到了之后，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)題目太大，才調(diào)查的醫(yī)改。 新京報(bào)：這件事情在網(wǎng)上引起很大討論，還有網(wǎng)友懷疑你可能收了宿遷方面的好處。 魏鳳春：這種說(shuō)法是很不負(fù)責(zé)任的。我們?cè)谒捱w的吃住費(fèi)用都是學(xué)校的科研經(jīng)費(fèi)。難道我只有反對(duì)宿遷醫(yī)改，才能證明我沒(méi)收好處？而且，任何國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的青年學(xué)者，我想都不會(huì)為了所謂的好處，喪失學(xué)術(shù)良知，斷送前途。那樣的話，其實(shí)也得不償失。 仇和曾在清華進(jìn)修3個(gè)月 新京報(bào)：你的報(bào)告顯示，清華大學(xué)公共管理學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者參與了調(diào)查最后的審稿？ 魏鳳春：是的。我的初稿完成后，公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)薛瀾和楊燕綏教授等，提出了很多修改意見(jiàn)。我初稿便大動(dòng)了一次。 新京報(bào)：清華大學(xué)公共管理學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者做了哪些修改？ 魏鳳春：初稿有個(gè)人情緒化的東西在里面，比如初稿的名字為《財(cái)政壓力、機(jī)制創(chuàng)新和帕累托改進(jìn)》，內(nèi)容也不太符合報(bào)告客觀研究的立場(chǎng)。在薛老師和楊老師的指導(dǎo)下，這些都糾正過(guò)來(lái)了。 新京報(bào)：宿遷市前市委書(shū)記仇和2005年6月到9月，曾在貴院進(jìn)修過(guò)3個(gè)月，他跟貴院還有聯(lián)系嗎？ 魏鳳春：當(dāng)然有聯(lián)系。 新京報(bào)：教職員工對(duì)仇和看法如何？ 魏鳳春：這個(gè)我不能代替別人發(fā)言。但就我本人來(lái)說(shuō)，我很欣賞仇和的“新政”。我向當(dāng)?shù)厝饲笞C過(guò)，一些當(dāng)年不理解他的人，現(xiàn)在都很感激他。沒(méi)有他，宿遷不可能發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)樣子。 新京報(bào)：那你所在的學(xué)院對(duì)此次調(diào)查報(bào)告掀起的風(fēng)波如何看待？ 魏鳳春：這次風(fēng)波給學(xué)校和領(lǐng)導(dǎo)帶來(lái)了極大壓力，這使我感到愧疚。領(lǐng)導(dǎo)也找我談了話，認(rèn)為媒體如此報(bào)道，給學(xué)校帶來(lái)了不應(yīng)有的壓力。但領(lǐng)導(dǎo)鼓勵(lì)我不要有壓力，好好工作。