醫(yī)院喜歡貴的藥，這是業(yè)內(nèi)公開的秘密。有個(gè)名詞叫“醫(yī)院品種”。這類藥，只有醫(yī)院才有賣。像某中成藥，一瓶100粒，醫(yī)院賣31.5元，我偶然有一次在某個(gè)外地供貨商那里進(jìn)到了這藥，進(jìn)貨價(jià)才2.5元！這是不是說，醫(yī)院是藥價(jià)虛高最大的既得利益者？也未必，醫(yī)院賣得貴，進(jìn)價(jià)可也不便宜，那個(gè)我花2.5元就能進(jìn)貨的藥，醫(yī)院的進(jìn)貨價(jià)是10.8元。為什么不找更便宜的進(jìn)貨渠道？這里邊的“潛規(guī)則”和由此導(dǎo)致的“黑洞”，就不能一一跟你細(xì)講了，否則，要得罪一大批同行。 　　整條利益鏈不透明，對藥品銷售終端的價(jià)格實(shí)行招標(biāo)也好、降價(jià)也罷，都是治標(biāo)不治本的措施，除非每個(gè)藥都政府定價(jià)，而且，對每個(gè)藥真正的成本，物價(jià)部門都得了如指掌，不然，總有空子可鉆。實(shí)際上，以我的角度看，大部分藥品，都能找到一點(diǎn)也不“虛高”的供貨價(jià)，藥店也完全可以賣得比現(xiàn)在更便宜，但必須有兩個(gè)前提，一是藥店能和醫(yī)院公平競爭，至少醫(yī)院的處方能流到藥店，醫(yī)保卡也能在藥店用。二是供應(yīng)商保證貨源，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就掐我們脖子。當(dāng)然，第一點(diǎn)做到了，第二點(diǎn)就不難。 　　充分的市場競爭可以優(yōu)化資源配置，提升質(zhì)量，讓價(jià)格回歸價(jià)值。對政府而言，鼓勵(lì)醫(yī)藥零售終端，包括醫(yī)院和藥店都參與競爭，并為這個(gè)競爭設(shè)置公平、公正的條件，比任何降價(jià)方式都有用。 　　藥價(jià)水分還得行政手段擠 　　尤建敏 匯豐醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司總經(jīng)理 　　今年才過去了三分之一，藥品已降價(jià)3次，平均降價(jià)幅度在20%左右。像我們這樣的中間商，比上游的廠家可能承受更多降價(jià)的沖擊。光這4個(gè)月，我們公司因藥品調(diào)價(jià)而導(dǎo)致的虧損累計(jì)達(dá)24.41萬元。 　　藥價(jià)虛高存在嗎？我不否認(rèn)。對“降價(jià)”有意見，我也不回避。但我并不同意：“既然政府管不好，不如不管，讓市場自由競爭來決定”。在目前的社會(huì)環(huán)境下，這說不定會(huì)導(dǎo)致更大的問題。藥品是特殊商品，質(zhì)量才是其真正的核心。目前全國大大小小幾千家藥品生產(chǎn)企業(yè)，優(yōu)劣并存，質(zhì)量控制的差距很大，監(jiān)管又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位，貿(mào)然放開，在百姓對價(jià)格非常敏感的現(xiàn)實(shí)狀況下，可以預(yù)見價(jià)格戰(zhàn)將越演越烈，企業(yè)會(huì)拼命減少或壓縮質(zhì)量管理成本，形成非理性競爭，在市場熱鬧非凡的同時(shí)，藥品的品質(zhì)與質(zhì)量將難以保障，與此同時(shí)也會(huì)給假藥劣藥涌入市場打開缺口，最終危害患者。買藥不是買衣服，衣服買回來掉色，可以當(dāng)交了學(xué)費(fèi)，藥品質(zhì)量出了問題，小則耽誤病情，大則事關(guān)人命。沒有質(zhì)量保證的競爭，開放藥品市場就是向百姓的生命開刀。 　　解決“看病貴”是個(gè)系統(tǒng)工程，如果光從藥品價(jià)格而言，我覺得，依目前國情，市場自由競價(jià)恐怕不合適，還得由政府?dāng)D水分，問題是怎么個(gè)擠法，是“一刀切降價(jià)”，還是“有差別定價(jià)”，是給企業(yè)良性的成長空間，還是“涸澤而漁”，這是我們今天應(yīng)該仔細(xì)考慮的問題。