日前北大副校長海聞教授關(guān)于“不能通過行政手段干預(yù)藥價”的發(fā)言再次引起爭論——處理經(jīng)濟(jì)問題時究竟市場可靠還是政府可靠？ 　　許多成功而富有的企業(yè)家，他們的一舉一動，小則引起行業(yè)地震、重樹消費時尚，大則導(dǎo)致法律變更、改寫歷史記錄。 但是，比爾·蓋茨們看似高不可攀的權(quán)力，既不是上天賦予的，更不是政府授予的，而是“帝王們”討好消費者的結(jié)果。本質(zhì)上說，經(jīng)濟(jì)權(quán)力是自下而上產(chǎn)生的。也只有自下而上產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，才能以最快速度洞悉并協(xié)調(diào)好供需關(guān)系，而其借助的手段就是自由浮動的價格。而以自上至下的行政命令為手段的計劃經(jīng)濟(jì)，是建立在政府“致命的自負(fù)”之上的。具體到藥價由政府制定這一主張的提出，就顯然已經(jīng)說明，人們很快忘記了或根本沒有思考過諸如中國藥監(jiān)局前局長鄭筱萸一類的案子。難道不是因為市場定價這一權(quán)力被政府僭越，才導(dǎo)致了包裝名稱一改藥價立馬翻番的怪事發(fā)生嗎？難道不是因為大大小小的藥官們被收買，才導(dǎo)致了假冒偽劣藥品泛濫害人的悲劇上演嗎？這種情況下怎么還能賦予這些官員更多的藥品定價權(quán)？這不是本末倒置嗎？