高價牙膏沒有“功效” 　　姜女士是黑龍江人，在本市工作，暫住武清區。她起訴稱，7月20日，她到武清區振華路附近的華潤萬家超市買東西，看到這款150克裝、薄荷清香型的云南白藥牙膏。雖然此牙膏價格不菲(27.9元/支)，但其包裝盒上的說明還是令她很感興趣。說明表示，此牙膏對牙病有預防和治療“功效”，姜女士于是買了一支。但是，堅持使用20多天后，她并沒有感覺到相應的“功效”，于是將生產商及超市告上法庭，提出如上要求。 　　庭審現場 　　打公益官司拒絕和解 　　上周五，被告云南白藥集團股份有限公司沒有到庭，華潤萬家生活超市有限公司則委托一位代理人應訴。庭上，姜女士稱，自覺“上當”后，她查了相關資料，得知只有藥品才可以宣傳療效，而牙膏屬于化工產品，只能作為口腔清潔用品。“這款牙膏的價格高出類似產品好幾倍，我看中的就是它宣傳的療效，可是現在感覺受騙了。”她認為，云南白藥牙膏的產品宣傳沒有合法依據，屬于虛假宣傳，所以依據《消費者權益保護法》維護自己的合法權益。 　　被告華潤萬家超市的代理人稱，他們進貨時履行了相關審查義務，銷售此款涉案產品沒有過錯。原告稱其使用過此產品后沒有效果，缺乏相應證據，因此不同意原告的訴訟請求。 　　姜女士的律師稱，在其他牙膏只賣3至5元的情況下，云南白藥牙膏賣到近30元，必然會讓消費者認為其具有藥效，引起誤解。雖然被告云南白藥股份有限公司沒有到庭，但據姜女士稱，開庭前，廠家曾派人與其溝通，開出“高價”和解條件。但是，姜女士說：“我沒答應他們，我打的是公益訴訟，一定要一個判決，為的是打擊這種虛假宣傳行為。”由于調解不成，法官并未當庭宣布庭審結果。 　　延伸采訪 　　云南白藥牙膏傍名牌？ 　　記者就云南白藥牙膏在本市的銷售情況進行了采訪。12日，在本案被告超市所在地，該款牙膏已不再銷售。14日下午，在位于津京公路邊的華潤萬家超市北辰店門前，一個攤位正在促銷云南白藥牙膏。記者以一名普通消費者的身份問促銷員：“這上邊宣傳的療效真起作用嗎？”促銷員連聲說：“真管用，這里邊有云南白藥。”當被問及價格時，促銷員報價27.9元。記者問：“這牙膏怎么這么貴啊？”“因為這里邊有藥，跟普通牙膏不一樣。”“不是說牙膏是化妝品了，不讓宣傳療效嗎？”“我們這個不叫療效，叫功效。” 　　灰檔網以發布企業不良經營行為記錄并凈化市場、助力誠信建設著稱。該網站相關負責人昨日(9月15日，下同)接受采訪時稱，云南白藥牙膏之所以賣得火跟云南白藥有關，“這也是一種傍名牌現象，有欺詐之嫌”。這位負責人認為，云南白藥牙膏在其產品包裝上宣傳“功效”，“是違規行為”。 　　昨日上午，記者試圖連線云南白藥集團股份有限公司，但其宣傳單上提供的兩部電話均無人接聽。隨后記者撥打了該公司“24小時值班熱線”，但接電話的人自稱門衛，拒絕了采訪。 　　政策鏈接 　　《化妝品標識管理規定》第十六條規定，化妝品標識不得標注下列內容：(一)夸大功能、虛假宣傳、貶低同類產品的內容；(二)明示或者暗示具有醫療作用的內容；(三)容易給消費者造成誤解或者混淆的產品名稱；(四)其他法律、法規和國家標準禁止標注的內容。