同一種藥，同一個(gè)廠家，同一個(gè)規(guī)格，醫(yī)院的價(jià)格竟是藥店的價(jià)格三倍多！日前，有媒體接到報(bào)料稱，廣醫(yī)三院買的別嘌醇片要22.08元，而同一種藥在藥店只賣6.9元。院方表示，醫(yī)院是按省藥品陽(yáng)光采購(gòu)招標(biāo)價(jià)來(lái)定價(jià)的，并未違規(guī)。

　　為何同一藥品，醫(yī)院價(jià)格和藥店相差那么遠(yuǎn)？醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此回應(yīng)，公立醫(yī)院采購(gòu)藥物的途徑與藥店不一樣，他們的藥物必須全部通過(guò)省藥品陽(yáng)光采購(gòu)中心?！鞍凑贞?yáng)光采購(gòu)的最初入圍價(jià)，0.1克×100片規(guī)格的別嘌醇片要19.2元／盒，醫(yī)院可加上15%的加成，所以我們賣22.08元并未違規(guī)。”按醫(yī)院這樣的解釋，同一種藥醫(yī)院價(jià)格是藥店三倍多確實(shí)“未違規(guī)”，但這種“合理合法”的高價(jià)，卻讓人感到更可怕！如此高價(jià)藥品何以會(huì)中標(biāo)？這讓誰(shuí)蒙羞？

藥品集中招標(biāo)采購(gòu)，本是我國(guó)用來(lái)遏制分散的一對(duì)一藥品采購(gòu)過(guò)程中不正之風(fēng)、減輕群眾用藥負(fù)擔(dān)的“陽(yáng)光工程”，然而在這幾倍的差價(jià)上，我們絲毫看不到藥品集中招標(biāo)采購(gòu)的“惠民”之處。這是孤例嗎？事實(shí)上，醫(yī)院藥品比在藥店價(jià)格高出幾倍甚至幾十倍已成普遍現(xiàn)象！據(jù)悉，別嘌醇片已納入國(guó)家基本藥物目錄。在這種集中采購(gòu)制度下，國(guó)家的基本藥物制度的本意都有可能被歪曲。同一種藥醫(yī)院價(jià)格是藥店三倍多“未違規(guī)”的事說(shuō)明，藥價(jià)虛高的土壤并未消除，醫(yī)療體制改革離成功還有漫長(zhǎng)的道路要走！

　　按理說(shuō)，集中批量采購(gòu)，減少了流通環(huán)節(jié)，降低了藥品流通成本，應(yīng)該能砍去虛高藥價(jià)的水分。為何中標(biāo)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)？如此高的價(jià)格，醫(yī)院為什么會(huì)進(jìn)貨？有醫(yī)藥代表在媒體上道出了其中的內(nèi)幕“想要中標(biāo)、確標(biāo)，需要一大筆"營(yíng)銷"費(fèi)用”，因此藥企或醫(yī)藥公司在最初的投標(biāo)價(jià)上就會(huì)高出出廠價(jià)格數(shù)十倍，以保證自己有利可圖；而醫(yī)院藥品的零售價(jià)通常是在中標(biāo)價(jià)格的基礎(chǔ)上順加15%。為了利益，醫(yī)院更青睞高價(jià)藥。藥品集中采購(gòu)都要成立招標(biāo)委員會(huì)，由醫(yī)院的臨床專家和衛(wèi)生主管部門的成員組成，中標(biāo)藥品由這些人說(shuō)了算。那么，這些人為何沒有為人民的利益把好藥品價(jià)格關(guān)？這些人難道沒看到投標(biāo)價(jià)與市場(chǎng)價(jià)之間的巨大差別？

　　藥品集中招標(biāo)采購(gòu)制度本是好經(jīng)，卻是讓人念歪了，不僅沒有達(dá)到藥品價(jià)格把關(guān)的效果，反而給醫(yī)院高價(jià)的藥品披上合法的外衣，成為一些人牟取暴利的“聚寶盆”。