“美國抗衰老醫學科學院”的名號，的確顯得相當高端和權威，以求醫心切的腫瘤患者作為宣傳對象在中國推廣治癌藥，也的確很具迷惑性。而在美國國家癌癥研究所的網站上，該“抗癌神藥”抗瘤酮目前只進行到臨床二期試驗，不能真正上市用于治療癌癥病人。我國規定，任何藥物只有通過三期臨床試驗才能獲準上市，未通過中國食品藥品監督管理局認證進口的“抗瘤酮”，何以能堂而皇之推銷給中國癌癥患者？

　　事實上，對美國的藥品研發機構及藥廠來說，早一天通過FDA審批上市，利潤可能高達數千萬乃至數億美元。但每種新藥要經過一定臨床試驗才能投入使用，美國FDA對于新藥審批流程和臨床試驗數據的要求又格外嚴格。另外，一旦新藥試驗出了問題，公司面臨的將是天文數字索賠。而在一些發展中國家，不僅病人容易被勸說充當試驗對象，由于當地醫療水平偏低，藥物落后且昂貴，不少人參加新藥試驗，還認為自己接受了“最好的治療”。以此，美國藥企想方設法轉移新藥臨床試驗并不意外。僅2008年一年，美國聯邦食品與藥品管理局（FDA）收到的新藥上市申請報告中，80％都有在其他國家測試得到的數據。

　　而僅有利益驅動，不足以使中國患者成為“試藥小白鼠”，國內對于新藥試驗的相關法規不健全，藥品使用監管寬松，訴訟風險低，無疑為“抗癌神藥”們提供了可乘之機。不能讓民眾生命健康面臨高風險，別讓中國成為“新藥試驗”的監管洼地。