為妻透析私刻公章臨刑責(zé)，是對“醫(yī)改傳佳音”的公開嘲笑

    5年前，妻子杜某患上尿毒癥，這讓下崗已10多年的丈夫廖某生活負(fù)擔(dān)陡然加重。在透析治療近半年后，廖某找人刻了醫(yī)院的收費(fèi)章，在收費(fèi)單據(jù)上蓋假章后交給醫(yī)院，為妻子進(jìn)行免費(fèi)透析治療。4年間，廖某以此方式騙取醫(yī)院治療費(fèi)17萬余元。

    昨天上午，廖某因詐騙罪在東城法院受審，他向法官求情，希望能寬限時(shí)間讓他賣房退贓。檢方向法院建議判處其有期徒刑3到10年。

    看到廖某在法庭上落淚的那張照片，估計(jì)首都的法官、檢察官也會為之動(dòng)容。俗話說，男兒有淚不輕彈。我相信廖某落淚，絕非因?yàn)樵诰绕捱^程中使用偽造的收費(fèi)章騙取醫(yī)院治療費(fèi)致自己擔(dān)刑責(zé)，最主要恐怕還是自責(zé)無力承擔(dān)妻子巨額治療費(fèi)，而一旦失去人身自由，妻子將無法繼續(xù)得到救治。

    按說，中國已成“世界第二經(jīng)濟(jì)大國”，中國官員可以住幾百平米的奢華病房，可“看不起病”的現(xiàn)象在民間卻比比皆是，尤其是在廣大的農(nóng)村，“大病等死”現(xiàn)象還較為普遍，重病老人為不拖累子女而自盡的事件，更是屢屢發(fā)生。

    而這一反常現(xiàn)象的產(chǎn)生原因，就因?yàn)槲覀兊男l(wèi)生體制極為荒唐。

    一方面，是官方鼓吹“病有所醫(yī)”，醫(yī)改和成功；占有優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的混蛋專家，因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)還不顧廉恥地鼓噪中國醫(yī)療改革很成功，甚至稱“創(chuàng)造了人類奇跡”。而筆者以為，如此報(bào)喜不報(bào)憂的做派，已經(jīng)嚴(yán)重地蒙蔽了最高決策者的眼睛，讓“頂層設(shè)計(jì)”弄出的東西也沒有實(shí)際價(jià)值。目前的所謂“病有所醫(yī)”，無非是面子上的概念，是某些權(quán)勢人物糊弄百姓的弱智手法，和養(yǎng)老保險(xiǎn)上的“應(yīng)保盡保”如出一轍。近期，社會在熱議“農(nóng)村老人每月74塊錢，如何養(yǎng)老”的問題，筆者希望也同時(shí)討論這些老人是如何實(shí)現(xiàn)“病有所醫(yī)”的？

    另一方面，就是醫(yī)療成本越來越高，個(gè)人承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用居高不下，“看病難”、“看病貴”成為影響中國人幸福感，甚至抑制中國人正常消費(fèi)的罪魁禍?zhǔn)住Ｖ袊讼矚g把錢存銀行，并非因?yàn)橹袊瞬欢孟硎苌睿皇且驗(yàn)橹袊说纳顗毫μ蟆９P者曾說過，“高房價(jià)”雖然可惡，但我們還可以視自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力買小一點(diǎn)、價(jià)格低一點(diǎn)的房子；“高學(xué)費(fèi)”雖然可恨，但學(xué)生還有選擇的余地。可在以公立醫(yī)院為主導(dǎo)的中國，“看病貴”就十分變態(tài)了。去了醫(yī)院，你沒有選擇的權(quán)力，無法討價(jià)還價(jià)，你對費(fèi)用沒有預(yù)期。

    就尿毒癥透析費(fèi)用來說，由政府定價(jià)的公立醫(yī)院也是“宰你沒商量”。三年前曾報(bào)道北京通州區(qū)一個(gè)村落居住著10名尿毒癥患者，他們購買了三臺二手透析機(jī)供大家使用，每次透析僅需要100元的成本費(fèi)，僅為正規(guī)公益性醫(yī)院的五分之一。可惜，他們的“自助透析室”最終被通州執(zhí)法機(jī)關(guān)取締。

    我真不知道那些高喊“醫(yī)改成功”的人是否有廉恥心？幾天前，看到衛(wèi)生部部長陳竺賦詩“九州風(fēng)雷動(dòng)，醫(yī)改傳佳音”時(shí)，筆者曾撰寫《要想成功“醫(yī)改”，需提高官員、學(xué)者廉恥心》一文，以反駁“醫(yī)改成功論”。今天，這位下崗男子為了延續(xù)妻子的生命，而不惜違法私刻公章，將面臨刑責(zé)一案，則是對“醫(yī)改傳佳音”的極度嘲笑。