醫療器械產業，近年來年產值及市場增速平均在20%以上，遠高于同期國民經濟平均增長水平，但在世界醫療器械市場僅占3%的份額。未來產業成長空間巨大，而技術創新已成為我國醫療器械產業最大方向，同時也是打造自身價值鏈的一個高端體現。   　　當下各個行業科技板塊創新高度活躍，一日千里，從材料，制造，電子，信息，網絡等先進技術的創新來看，正在日益加快，創新型產品不斷涌現。醫療器械企業由“小器械”向“大醫療”的華麗轉變路還很長，加快創新的腳步，需要醫療器械企業繼續付諸努力。   　　一、創新是醫療器械產業發展主題   　　我國的醫療器械板塊由于創新能力較薄弱，創新鏈不完善，創新戰略體系不建全，產業配套落后，產學研醫結合不緊密，跨國企業技術壟斷，本土企業同質競爭激化，臨床使用問題等多方面因素，造成我國醫療器械科技整體水平與發達國家存在較大差距，具體表現為：   　　1、我國現有醫療器械生產企業約1.4萬家左右，雖企業眾多，但80%左右是年銷售額僅幾百萬元的小規模企業，同樣是“多，小，散”局面，雖品種繁多，但多數附加值較低，在低端醫療器械市場，明顯呈現出“兩低”現象，即：技術含量低，價格低。例如：一次性輸液器，醫用導管，衛生材料，普外科器械等。低端市場競爭已成紅海一片，其盈利空間正逐漸縮小。   　　2、除政策因素，環境因素，產業配套因素，知識產權保護等因素外，多數醫療器械企業技術創新投入不足，企業經營高度不夠，創新力弱，創新資源體系不集中無合力，缺失技術創新戰略規劃和具體的創新策略方法，所以：產品多集中在低附加值品類上，科技型高端產品仍主要依賴于進口。   　　3、跨國醫療器械企業占領市場高端領域，優勢明顯，在我國投資建廠快速擴張，并正在逐步向中低端市場下沉，企圖全面覆蓋高，中，低端領域，如：飛利浦取向于高端，西門子則主要取向于中低端，幾乎包括各類常規醫療器械。而與之相比，我國本土醫療器械企業依舊勢弱。   　　4、擁有核心技術便控制市場主控權，如：GE，西門子企業擁有大量自主知識產權技術，而且是國際標準，國際規則和技術平臺。而國內的高端產品仍以仿制，改進為主，關鍵零部件仍依賴進口，生產企業數量雖多，但其整體科研，規模，品牌的競爭力還相對較弱，尤其欠缺核心技術。   　　5、醫院流通渠道不夠透明，市場化程度不高，企業把更多的精力放在了建立醫院關系，而不是提高產品質量和性能上，這影響了企業自身和整個行業的健康發展。   　　6、醫療器械的技術標準制訂和標準創新，是產品創新一個核心尺度。我國雖然是多個國際醫療器械標準化組織成員，但在國際醫療儀器設備技術標準制訂中，缺乏應有的地位和發言權。   　　7、世界電工委員會（IEC），所設的6個醫療設備標準化技術委員會主席和秘書長都由美國或歐洲國家的醫學學者，研究院學者和制造商的工程技術人員擔任。顯而易見，要參與國際競爭，使更多中國醫療器械走向世界，我們必須從創新做起。   　　8、現今，我國醫院采用的人工關節大多是強生，捷邁和施樂輝等外資公司產品，價格昂貴，且進口產品是按照歐美人種的骨骼特點設計的，臨床應用中存在與國人骨骼不匹配等問題。   　　9、在糖尿病醫療設備市場，目前被六大主要制造商占據――羅氏，強生，美敦力，拜耳，雅培，美國BD公司，他們占據糖尿病醫療設備市場近90%的市場份額。我國本土醫療器械企業在這一領域還需要持續付諸努力。   　　10、CT機，市場為少數幾家跨國公司所壟斷，CT機客戶的可選擇余地不大，議價能力很低，CT零部件的采購成本居高不下，總成本因此難以大幅降低，即使是低端產品，其價格也在20萬美元以上。這種情況在一定程度上影響了CT機在我國基層醫療機構的普及應用。   　　11、醫療器械和設備在多個領域被跨國公司品牌占據。80%以上采購商在購買醫療設備時首選跨國公司產品，而且通用，飛利浦，西門子已經在大多數細分市場贏得領先地位，在耗材領域，整形外科，藥物洗脫支架等，美敦力，強生和史賽克處于領先地位。