為防止含麻黃堿類復(fù)方制劑流失進(jìn)入制毒渠道，近日，國家食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）發(fā)布通知，將在全國范圍內(nèi)開展藥品類易制毒化學(xué)品專項整治。此次藥品類易制毒化學(xué)品專項整治行動為期5個月，將在全面加強(qiáng)藥品類易制毒化學(xué)品管理的基礎(chǔ)上，以含麻黃堿類復(fù)方制劑為重點品種，以流通環(huán)節(jié)為重點環(huán)節(jié)，全面加強(qiáng)藥品類易制毒化學(xué)品和含麻黃堿類復(fù)方制劑管理，遏制藥品類易制毒化學(xué)品，特別是含麻黃堿類復(fù)方制劑流失的嚴(yán)峻勢頭，維護(hù)正常藥品生產(chǎn)經(jīng)營秩序。特別要求進(jìn)一步規(guī)范零售行為，含麻黃堿類復(fù)方制劑零售時必須查驗、登記購買者身份證。   　　含有麻黃堿以及偽麻黃堿成分的感冒藥不在少數(shù)。筆者初步篩選，在批準(zhǔn)的OTC化學(xué)藥品里，涉及到“麻黃堿”的有近70種通用名及復(fù)方藥物，如果算得上含有麻黃成分的OTC感冒止咳中成藥也不下80多種之多。   　　有業(yè)界人士質(zhì)疑，這項“限麻令”是否會影響到含有麻黃堿成分的感冒藥銷售，導(dǎo)致新康泰克、白加黑、泰諾、百服嚀等品牌的隕落。對此，筆者認(rèn)為，這關(guān)鍵在于藥店的態(tài)度。   　　首先需要闡明的是這個限令不是針對藥品本身的不良缺陷，而是另外產(chǎn)生的次生問題——制毒原料。因此它跟多年前的PPA（苯丙醇胺）事件性質(zhì)完全不同。既然是這樣，就沒有必要對藥品本身的療效和應(yīng)用產(chǎn)生懷疑。   　　其次，類似的“限麻令”早在5年前（2008年）SFDA就有在藥店購買數(shù)量上的規(guī)定：一次購買不得超過5盒的規(guī)定，這么多年下來并沒影響到含麻感冒藥品牌很大的影響。只是這次提出來的要求購買者實名登記，在行為上多了一個環(huán)節(jié)而已。現(xiàn)在實名登記的事情越來越多，老百姓不會因此感到詫異和驚慌。只要人們認(rèn)準(zhǔn)的“藥名”（商品名）該用還得用，該信任還是信任。沒有改變購買主體性質(zhì)上的變化。   　　第三，關(guān)鍵是店員在購買行為上有沒有主觀導(dǎo)向，比如，一個顧客來買“白加黑”或其他含麻感冒藥，認(rèn)真的藥店請其出示身份證，而顧客沒有帶，那么這時會出現(xiàn)兩種可能，一種是說那就換個不含麻黃堿的吧，顧客說“行”。這樣這個消費就轉(zhuǎn)向了別的品牌。另一種情況是，顧客堅持要買這只藥，說只有這只藥才有效。店員說那就算了吧，反正我也認(rèn)識你，你不會去制毒品的，這次買給你，下次記著帶吧。   　　第四，這里對身份證出示行為的要求要看有多具體，是出示，還是只是登記。如果是出示身份證，還真會擋掉一部分顧客，如果只是登記也就問題不大了，誰還不記得自己的身份證號碼呢。   　　第五，藥店的傾向性更大，一來藥店怕麻煩怕檢查出問題，那就干脆不進(jìn)這類感冒藥；二來就算進(jìn)了，讓顧客都不去買含麻黃堿的感冒藥而轉(zhuǎn)購其他。對于這種影響是藥廠和顧客都控制不了的。   　　綜上所述，筆者認(rèn)為，含麻感冒藥的生產(chǎn)企業(yè)沒有必要去改變已有品牌，沒有必要去花時間和精力去研發(fā)推廣新感冒品牌藥。可要知道，上市一只新品種包括研發(fā)、申報審批和推廣是有大量的投入，畢竟這與PPA的情況性質(zhì)不同，只要藥店不怕麻煩，自身管理上不出問題就不會產(chǎn)生市場的“排麻”結(jié)果。   　　面對“限麻令”，含麻感冒藥的生產(chǎn)企業(yè)沒有必要去改變已有品牌，沒有必要去花時間和精力去研發(fā)推廣新感冒品牌藥，這會造成巨大的浪費，畢竟“限麻令”與PPA的情況性質(zhì)不同，只要藥店不怕麻煩，自身管理上不出問題，就不會產(chǎn)生市場的“排麻”結(jié)果。（作者：吳惠芳）