中國之聲《新聞縱橫》節目今天關注：中國之聲持續關注的八旬老人試藥產生休克反應，狀告拜耳醫藥保健有限公司索賠15萬歐元案二審，昨天在北京第二中級人民法院開庭，因拜耳公司突然提出不公開審理的申請，合議庭需要評議，庭審延期。 　　現年84歲的張老太2006年參加了拜耳公司的新藥臨床試驗，發生休克，被醫院認定為嚴重不良事件。拜耳在《患者須知》中承諾：“如果受試者受到與試驗有關的傷害，保險公司會進行相應的賠付”。拜耳拒不承擔賠償責任，張老太起訴索賠15萬歐元。 　　長達四年的訴訟，拜耳公司始終拒不出示保險合同，法院據此一審判決拜耳賠償張老太5萬歐元。但張老太認為這個數額與歐美國家類似案件受害者獲賠額相去甚遠，提出上訴。多年訴訟，身心疲憊，為何還要上訴？拜耳為何寧愿敗訴也不出示保險合同？中國試藥者的權益保護能否因此案得到完善？ 　　按照法院的通知，5月10日上午9時，此案二審在北京二中院28法庭開庭，因法庭比較小，旁聽座位有限，媒體記者都沒有拿到旁聽證，而庭審結束的速度也出人意料。 　　代理律師高梅：拜耳又提交了一個不公開審理的申請，和一部分證據，但是證據不許公開，它認為涉及到商業秘密，鑒于這種情況審判長提出了等合議庭評議拜耳這個申請以后，另行擇日開庭。 　　高梅認為，張老太試藥的數據在拜耳新藥上市的過程中被運用，而拜耳不按保險合同約定為試藥者發生的嚴重不良事件索賠，訴訟中對舉證時間的故意拖延，以及二審突然提出不公開審理申請，都進一步損害了張老太的利益。 　　高梅：首先它把匯率拖來拖去占了先機，原來我們告訴的時候一歐元比人民幣是1：10，現在是1：8，它在拖的期間，藥品安全地上市了，受試者權益的保護和它所獲得利益之間沒有任何可比性。