昨天，記者獲悉，中國精神病醫(yī)療使用者與幸存者網(wǎng)絡（CNUSP）發(fā)布的《精神衛(wèi)生法民間評分報告》顯示，律師、心理學家等10名不同身份人士指出新法存7點不足，包括監(jiān)護人權(quán)力過大、訴權(quán)缺乏保障等。北京、南京、杭州3位精神病醫(yī)療幸存者用EMS將此報告寄給了衛(wèi)生部、全國人大法工委、殘聯(lián)三部門，呼吁更多傾聽多方聲音。 　　民間報告為新法打60.2分 　　這份報告以打分的形式，調(diào)查了律師、心理學家、精神病非自愿醫(yī)療親歷者、精神病醫(yī)療用戶、家屬、學者、社工、記者、精神科護士、國外人權(quán)法學生共10位不同身份的專業(yè)人士。“如果以百分制的話，您對精神衛(wèi)生法打多少分？”評分結(jié)果顯示，最高85分，最低30分，有6位給出了及格線及以下的分數(shù)。除一位不想評分外，該新法平均分勉強及格，為60.2分。 　　報告指出，法律存在七大不足，包括監(jiān)護人權(quán)力過大、訴權(quán)缺乏保障、醫(yī)生解釋權(quán)過大、社工服務被忽略、心理服務被限制、支持性體系不足、歧視無法避免。 　　北京大學醫(yī)學人文研究院副教授、陳國明案代理律師劉瑞爽說：“我國精神衛(wèi)生法過多、過大地依賴監(jiān)護人制度。按照現(xiàn)在法律的規(guī)定，有沒有精神衛(wèi)生法，都無法避免陳國明被強行送精神病院”。同時，劉瑞爽指出，精神衛(wèi)生法沒有落實訴訟權(quán)利問題。廣東金融學院法律系教師何玲麗也認為新法與我國民事訴訟法在行為能力認定程序上銜接仍有改善空間，而英國利茲大學法律研究生則擔憂醫(yī)生以診斷為由限制一個人在醫(yī)療機構(gòu)，沒有時間限制，極有可能對“住院以自愿為原則”架空。 　　曾因自由戀愛被父母阻撓，被北京回龍觀醫(yī)院強制收治的幸存者陳丹結(jié)合自身的遭遇，也認為，精神衛(wèi)生法提出疑似精神障礙患者的近親屬可以將其送治，這一句的規(guī)定很模糊，缺乏具體操作。 　　深圳一名多年服務精神障礙康復者的社工認為，整部《精神衛(wèi)生法》最大的缺憾就是沒有提及社工服務；北京大學心理健康教育與咨詢中心副主任徐凱文認為，法律將心理治療限定在醫(yī)療機構(gòu)進行，實際上會導致剝奪大多數(shù)需要心理治療服務的患者獲得高質(zhì)量心理治療服務的權(quán)利。 　　自閉癥人士的家長潘中澤，根據(jù)自身照料心智障礙兒子三十多年的親身體驗，在評分報告中多次強調(diào)，“為改善精障者（心智障礙者）情緒、行為問題，應當以維護其權(quán)益為主，而非流于管制，采用社工介入+心理輔導+適當藥物。” 　　反抑郁歧視第一案當事人袁毅鵬目前正處于康復狀態(tài)，擔憂精神障礙者即使康復后繼續(xù)找工作，融入社會也會遭受歧視，他建議法律加入侵犯名譽權(quán)的相關(guān)規(guī)定。 　　關(guān)注“被精神病”建互助網(wǎng)絡 　　3位精神病醫(yī)療幸存者是在網(wǎng)絡上知道了中國精神病醫(yī)療使用者與幸存者網(wǎng)絡的，由于有遭受過精神病醫(yī)療的經(jīng)歷，于是便加入了這個網(wǎng)絡。諸寧說，“我在這里能找到有共同語言的人交流，為能成為其中一員而感到光榮”。 　　中國精神病醫(yī)療使用者與幸存者網(wǎng)絡在2012年8月份成立，以成員間自助互助為宗旨，持續(xù)關(guān)注中國精神衛(wèi)生領域變化。網(wǎng)絡成員以幸存者為主，律師、社工、學者、心理醫(yī)生、護士、記者、引導師等專業(yè)人士作為支持者。