對于目前醫保總額控制在實施過程中出現的問題，中國社科院經濟研究所研究員朱恒鵬認為，原本的醫保邏輯是通過在較大的人群中進行風險分擔和互助以實現醫保基金風險的可控化，而當下總額控制在實際操作中的一些做法，相當于再度加大了原來通過大數法則化解的風險，“總額控制是一種容易操作的控費方式，但并不是實施效果特別好的方式。” 　　實際上，醫保部門也注意到了目前總額控制在醫院層面實施的許多問題，并已提出解決措施希望加以改善。 　　去年底，多部門聯合下發《關于開展基本醫療保險付費總額控制的意見》前夕，人社部副部長胡曉義在開展總額控制工作有關座談會上強調，必須加強重點監控指標實時監控，并建立部門聯動機制加大對違約、違規行為的查處力度，堅決杜絕推諉拒收病人情況的發生。 　　據了解，由于目前各地的總額預付大部分綜合了其他配套醫保支付方式改革，地方人社部門針對不同付費方式也明確了不同的監管重點，如廣西即要求采取人頭付費的要重點防范減少服務內容、降低服務標準等行為，采取按病種付費的要重點防范診斷升級、分解住院等行為，而采取總額預付的則要重點防范服務提供不足、推諉重癥患者等。 　　除完善考核指標體系和加強監管外，醫保結算制度也是醫保部門嘗試解決相關問題的主要途徑。人社部中國醫療保險研究會副秘書長孟偉對上證報記者表示，近年來在總額控制結算辦法上已有了很大的提高。包括上海此前采取醫保基金按月撥付及暫緩撥付的措施，即旨在避免發生年度后期總額指標用完而導致醫院強制性限制醫保病人就醫和醫療的狀況。 　　衛生部門作為新農合的主管部門，除在醫保結算、監管考核等方面加強管理外，亦利用其同時主管醫療機構的“一手托兩家”優勢，從醫療行為過程切入嘗試解決問題。 　　臨床路徑規范即是衛生部門力推的主要措施，希望通過對各類病種在用藥、手術等臨床治療路徑上制定標準和進行規范，達到控制醫療費用不合理增長的目的。衛計委衛生發展研究中心研究員王祿生表示，對于目前支付方式改革中出現的負面問題，必須在合理付費的基礎上實施臨床路徑并加以監管。 　　此外，近年來衛生部門推行的各類醫聯體和全科醫生試點，也被認為能有效改善總額控制的實施效果。中歐國際工商學院[微博]衛生管理與政策中心主任蔡江南即認為，總額預付需要在醫聯體內才有可能進行，通過醫聯體內各醫療主體各自的貢獻和風險責任等因素來協商醫保基金和控費指標的劃分，避免總額控制目標和實際支出產生較大背離。 　　未來全面實施總額控制后可能出現的種種風險亦引起高層重視。上證報記者了解到，此前國務院醫改辦已對包括改進簡單粗暴的分解指標等相關問題進行了研究，但隨著國務院機構職能改革意見提出三套醫保管理職能合并，未來醫保管理究竟歸屬衛生部門或人社部門尚未決定，總額控制的未來走向又添了幾分不確定性。 　“目前衛生部門和人社部門對于未來如何實施改進總額控制的具體看法并不一致。”衛生系統某官員對記者表示。僅從目前兩部門提出的對總額控制中出現的推諉病人現象的解決措施，即可看出二者思路的不同。 　　而根據此前國務院機構改革方案，三套醫保管理合并將在近期塵埃落定。據上證報記者了解，相關的調研此前已經結束，目前該項工作已進入最后的研討敲定階段。 　　其中，醫保支付方式是雙方爭議的核心。“許多人認為雙方都想拿下醫保的管理職能是有利可圖，實際并不盡然。”上述人士表示。據介紹，目前醫保籌資標準是財政主導，醫保基金也始終歸屬財政社保專戶管理，為此爭取基金管理的話語權并無意義。 　　具體來看，人社部門專家著重強調“醫療和醫保不能混淆”，認為只有通過徹底的管辦分開，才能實現醫保部門和醫療機構的平等談判，而衛生部門同時作為醫療機構的管理者，若同時兼具醫保管理的職能不具備管辦分開的條件。朱恒鵬即認為，當下總額控制出現的許多問題既是在醫院層面的不合理操作所致。 　　衛生部門相關專家則對記者表示，若醫保歸屬人社部門，其制度運行將主要關注財務風險目標，醫保沒有支持醫改其他方面工作的動力，醫改將難以持續。其中反映到總額控制等具體問題中，即表現在控費指標將過度強調基金安全而缺乏醫療臨床的合理性，必然難以保證醫療質量。 　　據上證報記者了解，目前確實有醫院院長反映總額控制的指標未經協商談判就下達到醫院。對此，相關衛生系統官員對上證報記者表示，一方面醫保部門應加強與醫療協會等行業溝通以促使指標制定更加合理，另外，當前也不應過度強調醫保基金結余，否則受損的還是患者，如現行衛生部門主管的新農合中即規定年度基金結余不得超過一定比例，否則將給予參保患者二次報銷等。 　　無論醫保基金管理未來歸屬花落誰家，控費壓力將長期存在是難以回避的事實。對此，醫療機構和醫藥企業均表示，希望未來控費目標通過更加合理科學的方式實現，特別是如何在控制費用節省成本，以及鼓勵醫藥產業領域應用創新等矛盾間達到平衡，將是需要長期探索的問題。