昨日，當事藥廠工作人員回應稱，藥廠目前正在進行過敏領域的研究，死貓從實驗動物中心購買，網友拍到的是其中的晾曬步驟，并不是虐貓行為。

　　發(fā)帖人：目睹死貓被懸掛暴曬

　　14日下午，有網友稱，自己在北京臺湖某制藥廠內目睹了一起虐貓事件，并指責此行為“太沒有人性。”

　　在微博配圖上，有六只死貓被懸掛窗外。另一張配圖顯示，該園區(qū)內立有“新華聯(lián)協(xié)和藥業(yè)”告示牌，下方小字有“北京協(xié)和醫(yī)院變應原生產研制中心”字樣。

　　發(fā)布微博的網友告訴新京報記者，她昨天下午1點左右路過通州區(qū)新華聯(lián)工業(yè)園，恰好看到這一幕。當時園區(qū)只有門衛(wèi)在場，不允許外人進入。

　　不少網友發(fā)表意見稱，“將貓公然吊死在公眾視野，是泯滅人性的行為。”也有網友辨識圖片后表示，其中有的貓毛色很差，像是處置流浪貓的手段。

　　回應：曬貓系醫(yī)藥研究流程

　　昨日上午，北京新華聯(lián)協(xié)和藥業(yè)有限責任公司工作人員回應稱，其單位正在從事過敏產品研發(fā)工作，而這幾只貓是從實驗動物中心購買來的，當時就已經被殺死，目前正在進行晾曬過程，此后研究人員會取貓毛和皮屑等相關材料，對其中致敏成分進行研究。

　　上述人員表示，晾曬是前期原材料的處理步驟，后續(xù)還有其他操作流程，這些研究將對人類疾病的診斷和治療有幫助，“我們能理解愛護寵物人士的心理，但這并不是虐貓行為。”

　　據了解，該微博在網上發(fā)酵后，工作人員已清理事發(fā)現場。

　　追訪1

　　醫(yī)學專家：藥廠在具體操作中欠妥

　　“現在很多人都對動物過敏，如果不確認過敏原就沒有辦法進行治療，為提取過敏原對貓進行研究沒有問題。”一名不愿具名的過敏反應治療專家認為，僅從圖片來看，該制藥廠的流程問題不大，但其沒有考慮愛貓人士的心理接受程度，藥廠在具體操作中確實欠妥。

　　上述專家認為，制藥流程相對繁瑣，“其實很多制藥過程如果暴露給大眾，大眾都接受不了。”

　　北京實驗動物研究中心工作人員表示，在動物實驗中，如果條件允許，實驗員會盡量活取動物身上的毛發(fā)，即使是必須要死的動物，也會對它們進行安樂死，保證動物福利。在他看來，動物尸體在戶外進行干燥有疾病傳播的風險，哪怕僅僅是預實驗也是比較粗糙的做法。

　　追訪2

　　保護人士：實驗動物缺少法律保護

　　“這里面存在法律缺失的問題。”首都愛護動物協(xié)會會長秦肖娜表示，我國目前并沒有完備的動物保護法，而根據現有的《實驗動物管理條例》，其中對動物福利并未有明確約束。

　　秦肖娜稱，在實際操作中，制藥企業(yè)、科研單位或者學校做法不一，部分科研機構對待實驗動物手段殘忍，甚至出現將實驗完，但尚未死去的小動物直接扔進垃圾桶的情況，“由于沒有法律保護，我們只能在道德上對此進行譴責。”

　　秦肖娜認為，在實驗中對待動物操作手段殘忍與現實中普通人虐待動物沒有區(qū)別，依照現有的科技水平，應該考慮使用部分替代品，即使在使用活體的情況下，也應該給予對方足夠的尊重。