他今日出席北馬區藥劑師論壇時說，有關數據也顯示，我國有99%的醫生是沒有經過真正的配藥訓練，除非有關醫生擁有醫學及醫藥雙文憑資格。

　　他舉例，一間公司需審計司來審計，而藥劑師則是相互配合著醫生，他看不到任何理由來反對實行“醫藥分家”的制度。他說，這制度無疑是以病人為本，且可以保持及提升保健的素質。

　　為病患著想落實專業配藥

　　黃世興強調，這制度并不是指“從醫生口袋的錢，換去藥劑師口袋”，而是真正的為病人的角度立場來著想，畢竟藥劑師才是真正擁有配藥資格的專業人士。

　　馬來西亞藥劑公會檳城區委員會主席峇拉蒂則指出，因為法律的限制，導致很多公司都規定必須要有雇主指定醫生，但卻沒有雇主指定藥劑師。很多時 候，員工要到藥劑行咨詢藥劑師的意見及取藥亦不行。她強調，藥劑師對藥物的認知及知識是相當豐富及專業的，應讓民眾知道藥劑師的重要性。

　　她欣慰，目前很多顧客都會在看診后，特打電話向她咨詢所取得的藥物是否合適。對她來說，這是很好的現象。

　　藥劑行開藥
便宜5-15%

　　理科大學藥劑系講師阿茲米教授指出，依據理科大學藥劑系研究隊作出的研究顯示，檳城共有84%的消費者認為，應該實行“醫藥分家”的制度。

　　他說，很多人認為藥劑師開出的藥比醫生開的來得昂貴，其實依據研究及分析證明，藥劑行的藥物費用比醫生開出的還要便宜5%至15%左右。

　　他認為，藥劑界確實需要實行“醫藥分家”的制度，這對病患或民眾在保健方面更有保障。

　　專業反映藥劑界困境

　　檳州消費人協會代表慕尤丁則指出，藥劑界與政府相關單位需要一個友善的對話會平臺，讓政府更了解藥劑界的處境及反映。他也強調，這是出自于以民為本、以及藥劑師的專業角度著想，而非個人的利益上。

　　他認為，社會應該給予政府壓力，以促請政府嚴正看待這課題。他說，實行醫藥分家制度是很好的方法來確保病患能夠被提供更好的藥物。

　　出席論壇的藥劑師也表態相當支持醫藥分家的制度實行。